清朝為什麼最近如此不受人待見，真的是因為滿清誤國么？
清朝自1644年入關，到1912年宣統帝退位，二百六十八年時間，在清朝最後的半個多世紀，我們受盡了西方列強的欺辱，簽訂了三百多個不平等條約，很多人都覺得中國之所以落後是因為清朝時由少數民族統治，滿清誤國三百年，這句話真的應該由清朝來背么？很多人懷念明朝，覺得明朝皇帝個個鐵骨錚錚，有了天子守國門，君王死社稷的論調。
我們先來設想一下，如果清朝不入關，中國會怎麼？明朝能成功續命么？還是李自成奪得天下，繼續守護長城以內的國土？中國會不會陷入軍閥內戰，要知道那時候李自成只是奪得了北方天下，南方沒有受到波及，四川還有張獻忠，北方還有準格爾。
有人說近代中國落後的根本原因，是我們失去了儒道精神，而不是宣揚儒道造成的。這種失去，是滿清造成的。為了維護統治，滿清費盡心思地破壞中華固有的文化、思想和科技。並且將愚昧和麻木植入我們的民族。這裡說道了文化，清朝繼承了明朝的八股取士的制度，八股文正好限制了士子們的創造性思維，不要說明朝出現了許多科學家之類的了，清朝只是這種制度達到了頂峰而已。再說南宋開始，程朱理學出現就開始限制了國人的思維，中國南宋的朱熹生活在公元12世紀。他一生都在研究理學，最後終於成了一代理學宗師。他最有名的一句話是：存天理滅人慾。朱熹之後理學的勢頭並沒減弱而是逐漸得到了加強。雖然清朝有文字獄，還很嚴重，但是文字獄每個朝代都有，這個鍋清朝不背。
然後就是如果漢人執政是否在19世紀或更早接受現代化改革？
我覺得接受的可能性不大，還有就是中日戰爭發生的仍可能性很大，大清在甲午戰爭最高目標只是打贏將朝鮮徹底納入統治，如果是徹底現代化成功，將反擊佔領日本本土作為戰爭最高戰略目標的可能性最大，日本好歹黃金煤炭不算少，在近代應該是比較值錢的資源了，朝鮮資源煤鐵同樣豐富，而且海權戰略價值不低。然後在之前的對法戰爭中守住越南，大順用漢字文化以及仿照德二建立君主聯邦制國家應對近代民族主義衝擊建立轉型為現代民族國家。但完成可能性很低。第二種可能性較大的：大順和大清一樣腐敗下去，在這種情況下可能出現一種情況：由於東南受西方影響深厚，針對大清漢民族主義由於統治者不是滿族變為吳，閔，粵民族主義，最終在腐朽的大順覆滅後獨立，高度的聯省自治。然後軍閥混戰到十九世紀結果基本只有一個，要麼被列強瓜分，支那取代中國成為一個地理概念。
再說領土，明朝整個朝代都沒有對新疆，西藏，內蒙有過實質性的統治，有人說清朝後期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮台遺址挖掘出開花彈百餘枚，不禁仰天長嘆："三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強所欺凌。"這個謠言居然有人信，還樂此不彼的到處傳播，就跟青島的下水道一樣。
清朝閉關鎖國很出名，無人不知。其實明朝開始實行海禁，目的是為了抵禦海上威脅，從鄭和下西洋後我國航海就開始落後於西方， 大明的鄭和艦隊在15世紀早期就開始了全球上最大規模的遠洋航行。而直到15世紀末，哥倫布發現新大陸時，其艦隊的規模也沒有鄭和的1/10.鄭和下西洋的目的是什麼？是為了建立新的宗藩關係和尋找下落不明的建文帝。而葡萄牙和西班牙航海的初衷就是為了掠奪海外的財富和開闢新航路。這個觀念上的差距其實從明朝初年便產生了。
大約在公元1500之後，亞洲各大文明都走向了僵化和衰落。這裡除了咱們東方儒家文明之外，還包括整個伊斯蘭世界。整個亞洲在西方完成工業革命之後普遍的遭到了西方入侵和瓜分。而中國的清朝無論是統治時間上還是統治範圍上都不過是這其中的一部分或者一個環節。世界上普遍承認的的中國開始走向保守、僵化和衰落的時代是明朝中後期而不是清朝。
TAG:木子小寫 |