轟炸機不如航母？戰鬥機不如轟炸機？那得看打什麼仗！

雖然現代化作戰講究的都是海陸空聯合作戰，但是總有地方沒有海，總有地方戰鬥機短時間到達不了。那麼這就出現一個問題，戰鬥機、轟炸機和航母到底哪個更重要呢？這裡我們不是把三種無法比較的東西放在一起強行分出高低，而是來談它們的重要性，誰更重要要看打什麼仗。

1000公里內突發戰爭，戰鬥機絕對是王者之選

陸上作戰，或者是鄰國作戰，多用途戰鬥機將會殺敵千里之外。對敵方坦克、火炮、重要軍事目標短時間內進行清除轟炸，形成初始戰鬥力，繼而獲取戰鬥前期的優勢，無論是時間上還是空間上。最顯著的案例就是以色列空襲周邊國家，這是顯著的戰鬥機陸上作戰模式。

圖註：米格-31BM截擊機，米格31BM是最新版本的米格-31，米格-31BM具有空對地打擊能力，最高速度可達3馬赫

海外局勢突變，戰略轟炸機以一己之力改變戰局

對於遠距離作戰，尤其是戰鬥強度較高的區域，一旦發生戰事，很難收場。科索沃戰爭期間，美國B-2轟炸機先聲奪人，以大載彈量、隱身性能摧毀了30%以上的重要軍事目標，最主要的是，在戰爭前期，B-2的火力支援為前線火力支援和後續部隊就位贏得了時間。俄羅斯TU-33M3以及圖-160參與中東作戰，目的是一樣的。

圖註：B-52遠程戰略轟炸機，載彈量巨大，具備地毯式攻擊能力

遠洋作戰，非航母編隊莫屬

對臨海的中東國家而言，航母編隊就是他們的噩夢。航母編隊不單單是艦載機、預警機、電子戰機組成，還有水下的攻擊型核潛艇，水面的驅逐艦，兩者均具備對地打擊能力。對於壓制敵方火力，摧毀岸基雷達、防空/反艦導彈有著重要作用。

圖註：福特號航母，尼米茲級航空母艦的繼任者，美國有史以來建造的最大和戰鬥力最強大的戰艦

而在火力壓制下，電子戰飛機、預警機可以接近目標地，為新一輪打擊做引導，在確保地方防空火力基本被摧毀後，就是艦載機狂轟濫炸的時刻了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！