當前位置:
首頁 > 文史 > 諸葛恪說:「近見家叔父表陳與賊爭競之計,未嘗不喟然嘆息也。」

諸葛恪說:「近見家叔父表陳與賊爭競之計,未嘗不喟然嘆息也。」

很清楚,在孫劉聯盟談判之前諸葛亮早就知道為孫權所信任的魯肅主張孫、劉結盟。之所以知道,是因為有兄弟諸葛瑾在江東,「吳蜀聯盟是諸葛亮根據「孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可與為援,而不可圖也」﹝《蜀志諸葛亮傳》﹞的隆中對策制定下來的策略。吳蜀聯盟經歷過建立、破壞、保持三個階段,而在每個階段中,都體現了諸葛亮的治實精神。建立階段。聯盟是雙方面的事,一方面不情願,就結不成聯盟。諸葛亮在隆中提出「外結好孫權」的策略,有一個沒有解決的問題,他是不是知道孫權願意結盟?如果不知道,何以貿然提出這個策略?

按《吳志諸葛亮傳》﹞從這一情況出發,他料定孫、劉聯盟必成。

我們還是諸葛亮自己來回笞。孫權稱號,蜀國「議者咸以為交之無益而名體弗順,宜顯明正義,絕其盟好。」諸葛亮說了一段話:「今若加顯絕,仇我必深,使當移兵東戍,與之角力,須並其土,乃議中原。彼賢才尚多,將相緝穆,未可一朝定也。頓兵相持,坐而須老,使北俚糜嫞?撬闃?險折!埂粗T葛亮傳〉注引《漢晉春秋》﹞這是說:與吳不開戰則已,一開戰便不可終止。你想停,他不想停,必須打到最後,並其土地,才可停下來。而吳國賢才尚多將相尚和,要並土地,談何容易。開戰勢必變成頓兵相持,坐而到老。而這正是曹魏求之不得的。

根據這段話來看諸葛亮所以不贊成劉備伐吳,就可以明白:原因在於他看到了即使劉備勝利,重占荊州,吳國必不肯干休,一定要繼續打下去,而滅吳是不可能的,結果必定是頓兵相持,好了曹魏。權衡利害,還是以不同孫吳開戰,保持孫、劉聯盟為上策。換言之,他不支持劉備伐吳,正是因為他能治實,「弘思遠益」,知道劉備伐吳,害多利少,全非拘泥於吳蜀聯盟,不知變通。或說,劉備重占荊州後,可以再修盟好,撤兵回蜀。這只是「一廂情願」的設想而已。殊不知「竟長江所極,據而有之」﹝《吳志魯肅傳》﹞,是孫吳的既定方針,孫、劉打起來,必如諸葛亮所說,難解難休,最終必為曹魏所乘。

破壞階段。烏林戰後,劉備佔領荊、益二州,三國鼎立之勢形成。其後,孫權乘關羽北打襄法正傳》﹞表明他是不贊成劉備出兵的。這個問題關係到對諸葛亮治實精神的認識,究竟應如何看待呢?

另一個問題是,對孫、劉來說,聯盟必須獲得成果,而後始可真正結成。諸葛亮看到「曹操之眾,遠來疲弊」,追趕劉備,輕騎又「一日一夜行三百餘里」,已成「強弩之末」;「北方之人,不習水戰」;「荊州之民,附操者逼兵勢耳,非心服也。」看到孫權「國險而民附,賢能為之用」;劉備尚有「水軍精甲萬人,劉琦合江夏戰士亦不下萬人」;如果孫、劉能「協規同力,破操軍必矣。」﹝〈諸葛亮傳〉﹞這是從敵我雙方情況出發所作的正確估量。當時孫權方面周瑜也看到曹操「以疲病之卒,御狐疑之眾,眾數雖多〈曹軍十五六萬,所得劉表之眾七八萬〉,甚未足畏。」﹝《吳志樂志四》有吳人的《伐烏木曲》。說明真正的戰爭是在烏林打的。《水經注》卷十四「江水左徑烏林南」註:「黃蓋敗魏武於烏林,即是處也。」又「左徑百人山南」註:「右徑赤壁山北,昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也。」此赤壁山在武當郡﹝吳置﹞武昌縣。〉,是曹操的矢敗,孫、劉聯盟的勝利。經過此戰的考驗,孫、劉聯盟奠定下來。

保持階段。明白了破壞階段諸葛亮的看法,也就可以明白秭歸蹉跌後,諸葛亮的對吳政策了。劉備一死,諸葛亮鑒於後主幼弱,恐孫權「有異計」,立即派鄧芝「修好於權。權果狐疑,不時見芝。」鄧芝曉以利害:魏若奉辭伐吳,蜀再順流而進,江南之地,將非吳有。孫權醒悟,「遂自絕魏,與蜀連和,遣張溫報聘於蜀。蜀復令芝重往」,吳蜀聯盟於是重建。﹝《蜀志陳震傳》﹞,說明經過諸葛亮的努力,在秭歸蹉跌以後的歲月裹,聯盟確立不移。吳蜀聯盟的確立,對蜀來說,至少有兩大好處。一為諸葛亮「內修政理」創造了良好的外部條件;二為諸葛亮北伐,解除了「東顧之憂」,使曹魏「河南之眾,不得盡西」﹝〈諸葛亮傳〉注引《漢晉春秋》﹞。《三國志·吳志·諸葛恪傳》中,諸葛恪說:「近見家叔父表陳與賊爭競之計,未嘗不喟然嘆息也。」他的話可以幫助我們了解諸葛亮北伐,對孫吳何以毫無顧慮。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 孫權 的精彩文章:

賈詡用一個成語勸諫曹操,可惜不被採納,否則劉備孫權寢食難安
孫權晚年的悲劇:廢太子孫和,殺了王子孫霸

TAG:孫權 |