我花幾千塊買的輕奢品,怎麼可能是冒牌貨?
最近又在換季時期,柜子里又要來一遍大更新,但是說到換季買衣服,不少寶寶看到那些超大牌的衣服漂亮精緻超級心動啊,但是就是手不夠剁的啊!!
這個時候呢嬌寶就發現很多人都在推Zara一類的快時尚品牌連鎖店,幾乎每個城市都有幾家,而它這麼受歡迎的理由不外乎更新節奏快,時尚感較強,甚至是價格便宜。
但最讓人不能忽視的是,它的設計與諸多大牌也極其相似,成為大牌替代品,就是因為一直走在抄襲的道路上啊。
除了zara以外,當然也有很多其他的小牌為了賺取更多的利潤,也正走在「模仿」的道路上,所以今天嬌寶就來跟寶寶們例舉幾個例子,說一說關於品牌抄襲這類事兒,讓寶寶們在穿搭之餘,也要多了解一些關於時尚圈的事兒嘛~
1
/ 靠抄襲成為全球首富的Zara /
zara真的算是小牌抄襲大牌界中的鼻祖了吧,公司每年都有幾百位設計師奔走於各大時尚秀場,去「借鑒」設計靈感,在最短時間之內以最快的速度將大牌設計做點兒改動,然後生產出市。
幾十年如一日的堅持,讓公司老闆Inditex曾一舉超越比爾蓋茨成為了世界首富!
但是不得不讓人無語的是,有的在「借鑒」設計方面完全沒有創新,彷彿是直接從秀場上直接拍照洗出來的一樣??
覺得嬌寶說的有些誇張的話接著往下看~
左 Valentino 右 zara
讓人印象最深刻的應該就是zara在幾年前抄襲Valentino春夏系列的上衣事件了吧。
除了整體顏色改變了以外
衣領以及透視部位等各個細節都沒有變動
甚至衣擺前短後長的設計也是一毛一樣!
不禁疑惑,zara是不是想考驗大眾是不是色盲呢?!
把兩件衣服放在「來找茬」的遊戲中。
都難以區分啊!
左 Vanlentino 右 zara
不得不說
zara抄襲難道真的沒有審美底線么
這件衣服如果是一般牌子的話
50元買一送一大甩賣
應該都很少有人花這個冤枉錢
放在城鄉結合部
估計會成為走親訪友的居家必備吧!
左 Celine 右 zara
以及這款經典「病號服」
學的照樣是人家Celine16年最新的春款
不過在細節上是有一些明顯的改變
除去衣服色系變深以外
衣領設計更為簡約
腰帶打成蝴蝶結的樣式
整體看起來清秀了不少
但是還是能看出來原版的影子呀!
不過zara設計師肯定也在想
天下條紋一個樣
憑啥我就不能用
你往條紋上刻你家名字了?
左 Chloe 右 zara
在設計上Chloe也是常被zara抄襲
比如說這件16年春季秀場上Chloe出的鏤空露肩上衣
Zara把衣領拉上衣袖變短
就裝成自己家的了
嬌寶看到這件衣服的時候只想說
既然抄都抄了
就把領口放下來吧
不然像蚊帳一樣掛在身上
沒有半點時尚感
是要在夏天擋蚊子么
左 Johanna Ortiz 右 zara
zara在抄襲這方面也秉持露水均沾的理念
既然大牌都抄了
那小眾原創設計自然也是不能放過
這件泡泡袖設計就是複製小眾牌子Johanna Ortiz
當時原版設計師要求說法
Zara覺得對方資歷太淺
根本不屑回復
嬌寶對於Zara這種高冷(不要臉)態度
也真是被鎮住了
但是zara的改動版卻有種東施效顰的尷尬
穿到身上只能變得虎背熊腰
給你正確答案
抄都抄不到精髓
差評!!
可以看出Zara是將大牌抄累了
從這幾件的設計可以看出
更像是Monse春夏的設計結合款式
范冰冰和馬思純在出席活動時也曾穿過
這個重新組合真的給滿分
設計靈感看起來比原版能力還要強
業務能力在不斷學習的路上提高了不少~
罰過的款就當是交學費了!
真是給追星一族節約了不少成本哈~
愛豆大牌同款隨便穿起來!
不過最讓嬌寶佩服的不是Zara的抄襲,而是它每年都要幾億美元在抄襲罰款的費用上但是卻依然堅持不懈的抄襲精神,反正最後這些錢也要從消費者身上轉回來的么~
2
/ 拒絕仿版提倡輕奢的MK /
說到Michael Kors這個牌子,這個與自己設計師同名的牌子也是近幾年剛興起的,相比於諸多大牌還是很年輕的呢~
他的創始人曾是Celine的設計總監,2004年離開Celine之後便自創了這個品牌,不過讓人奇怪的是,人離開了之後,彷彿將自己的設計靈感留在了原公司,之後出產的很多款包包都被打上了「抄襲」符號。
Michael Kors在網上甚至有了
「邁抄抄」這個別稱!
左 LV 右 MK
LV的Neverfull作為奢侈品的鼻祖
一度風靡時尚圈
不論是哪一個大牌
似乎都有這麼一個全身Logo的款
在同一時期也說不上來到底是誰抄襲誰
但是Mk作為後來者
就連款式設計跟LV一樣的情況下
花紋也是雷同到底
(你有我有全都有哇 嘿嘿伊爾呦~)
你是從Celine家出來的
跟LV沒啥血緣關係吧??
左 LV 右 MK
如果Neverfull是巧合的話
那麼同類型的貝殼包Alma的設計呢
外表的包型根本一模一樣
遙想當年
還是范爺一手背火了Lv貝殼包
一度成為爆款中的經典款
不是嬌嬌說Mk設計師
就算抄襲也挑個不顯眼的款式吧
大眾眼下作案
真的不怕後背發涼哦
抄襲本身就是格外敏感的話題
況且是抄襲絕版的款式呢
因為經典更容易被人識破
可能抄完之後MK的這款包包也離「絕版」不遠了
在不久的將來MK這個牌子也要「絕版」吧
反正撞包不可怕
Logo不對才尷尬~
左 Dior 右 MK
這款Miss Dior又是一個經典款式
優雅的小香包款式
誘人另類的色系一度成為名媛的最愛
而且它的新款在鎖扣上也進行了小改動
Mk直接跟著升級版就開始打小抄了
不得不說 Mk在審美選擇上也是高一度呢
但是讓人無語的是
成為大牌替代品的它不被稱作仿版或抄襲
反而自稱輕奢
果然外來的和尚「會念經」
真是將「複製主義」進行到底最高級程度~
左 Celine 右 Mk
從Celine走出來的創始人
當然要「自覺」的繼續沿用原來的設計啦
看這款Celine的笑臉包
色系改變 將包口稍稍縮小
單手柄的弧度也更加圓潤
但是這些細節根本不能掩蓋整體的設計
跟原版同生的相似
微笑的弧度都彷彿在宣示著
「不是一家人不進一家門「的設計理念
現在「共享單車」「共享電寶」都流行起來
還不興MK開創一個「時尚資源共享」?
左 Chloe 右 Mk
雖然Hudsen並不是Chloe最為經典的款式
但也是馬鞍包中招人喜愛的樣子
雖說流蘇的長度密度沒有原版那麼浮誇
顏色以及金屬手柄看起來也沒有那麼
具有重量感
但是單從下擺的流蘇已經把自己抄襲的事實顯露出來了
Mk連這麼惹眼的設計都要借鑒
真的很怕別人不知道它是抄襲的哦
真的很怕丟了「輕奢」這個招牌!
3
/ 標價幾千塊照樣是山寨的哥弟 /
哥弟是幾十年前的一線品牌,一直都是二三線城市高端女性熱愛的品牌,但是現在也走上了抄襲之道,最不能忍的是抄襲大牌的它平均售出價居然依舊是大幾千的價格, 可以說是根本不把大牌放在眼裡的「高仿貨」了。
如果其他牌子在設計上或多或少有些變化的話,那麼哥弟完完全全就是無底線的粘貼複製,在抄襲罰款費用上也沒有付出多嚴厲的代價,更沒有作出相應的解釋!
下面就來看看哥弟的複製功力(不要臉程度)到底有多強~
左 哥弟 右 Celine
嬌寶不得不感嘆一下
如果將兩者丟在「消消樂」的遊戲中
肯定無縫對接消除呀
嬌寶都想為哥弟正名了
它真的沒有在抄襲
(那不然嘞)
而是名副其實的山寨A貨呀~
左 哥弟 右 Celine
估計Celine原版的設計師看到哥弟這一款
都要懷疑自己什麼時候
出了另外一版顏色吧!
明明是2017年自家爆款的Frame
怎麼扭頭就到了別人家的網站上
不僅邊框設計一樣
內袋以及肩帶也一模一樣
不過嬌寶覺得哥弟製造贗品的技術這麼精湛
抽個空還是交一下學費吧
畢竟免費的午餐也不太好吃
老師設計款式沒有功勞也有苦勞的
左 哥弟 右 Celine
看到這裡
嬌寶都想給他提個建議
人家Fendi選用了波紋邊設計
那你怎麼就不能改成三角形圓形
甚至是菱形邊呢~
讓人不得不懷疑
哥弟真的窮的請不到設計師
只有一位攝影師將原版拍下
送到工廠出產哦!
左 哥弟 右 Dior
從Dior的這款Flap BAG就能看出
哥弟就連在自家Logo的設計都沒有主見
照舊是抄抄抄
「GIR」與「J"A」同音
「DEAR」與「DIOR」同音
(大家自己理解一下~)
除了同一位置的logo改變以外
簡直是把原版里里外外抄了個遍
不論是可以手拿的方式
還是同樣極具有重感的金屬鏈條
都不得不讓人拱手佩服
估計大牌看到這也是哭笑不得
同情到懶得跟「哥弟」計較了吧~
左 哥弟 右 Chloe
Celine造型獨特搶眼的Nile當然也是在劫難逃
整體除了將手柄縮小以外
包型以及鉚釘的位置都沒有變化
而且同樣也是將圓手柄做舊顯復古
甚至是更減少了金屬的光澤感
不過真的是要感謝哥弟
讓廣大女性同胞
省了幾萬塊錢來背大牌包包
估計都躲起來偷著樂了吧!
而且出的不同顏色的款式
顯得更加經典另類呢~
相比於連鎖品牌來說,小眾原創要花費更多的精力與財力,但是快時尚品牌將原創抄襲,以最低的價格博得大眾的購買慾,在一定程度上打壓了原創,一把辛酸淚向誰哭訴!
我們總在調侃中國沒有好的原創設計,可是真的不是沒有創新設計人才,其實是大眾一再縱容品牌抄襲,對原創維權滿不在乎。
最後,嬌寶覺得不論什麼品牌,尊重時尚,尊重原創,好的價值是通過自己品牌自身實現的~
以上就是嬌寶想要說的了,寶寶們如果有什麼想法記得後台留言哦,晚安啦!
※拒絕秋褲!冬天怎麼穿保暖又Chic?
※送給爸媽的新年禮物,我都給你想好了!
TAG:左嬌嬌Rosemary |