有著相似之處的閻錫山，為何蔣介石總是為難白崇禧？史學家：一個原因

其實閻錫山和白崇禧有很多相似之處，其結局也大致相同，只不過閻錫山是老死的，白崇禧可能是被殺的，被騙去台灣的二人都受到了蔣介石的打壓。

閻錫山嚴格說起來應該算是晉系軍閥，白崇禧則是新桂系軍閥，都處在北洋軍閥的外圍，屬於地方軍閥，在北伐時期，和蔣介石一同打擊北洋軍閥，並且獲得了勝利。之後在中原大戰中，都一致反對蔣介石，結局都是一樣的，都被蔣介石干敗了。

後來一同抗戰，也都表面上服從蔣介石，後來都被蔣介石騙去台灣。

這是他們的相同之處，不同之處在於閻錫山更善於投機取巧，審時度勢，在辛亥革命反清的過程中，以同盟會的身份掌握了山西的軍政大權，並且主政長達38年之久。在北洋軍閥權力交接的過程中，身在北京外圍而沒有受到牽連，可以說有一定的手段，如果在中原大戰中擊敗蔣介石，閻錫山之發展未曾可知。

但是兵敗蔣介石之後，正好趕上九一八，蔣介石短時間內又吃不下閻錫山的兵，閻錫山又有留學日本的悲劇（當時要考慮處理和日本的關係，不可能直接找個反日派去談的）無奈之下，又讓閻錫山回到山西主政，閻錫山經過這麼一下子也明白了，老蔣的手段太高明，就對老蔣言聽計從了。（閻錫山在袁世凱厲害的時候支持袁世凱，在段祺瑞得勢的時候支持段祺瑞，牆頭的草倒的非常好）！

以李宗仁和白崇禧為首的新桂系，從一開始就和蔣介石不對付，一直想要獲得國民政府的主導權，經常違背蔣介石的意志，甚至好幾次把蔣介石弄下野。從根本上來說，桂系和蔣系那就是一直處於矛盾的對立統一上，在抗日的問題上是統一的，但是在主導權上是對立的。

在中原大戰時期，二者的矛盾佔據主導，桂系被打敗，實力也被虛弱；後來抗日戰爭爆發，蔣介石又需要得到桂系的支持，這時候二者的統一佔據主導，在抗戰中桂系卻得到了發展，並且收編了一些雜牌軍，成為一個新的政治軍事集團，在後來國民黨召開的國會上，蔣介石有意讓孫科當選副總統，但是李宗仁未讓，自己競選了副總統，在三大戰役後蔣的嫡系部隊被打光後，李宗仁和白崇禧在得到美帝的支持下，讓蔣介石下野。

以致蔣介石在總結大陸失敗的原因時說：「我們在進攻中兵力四處分散，而共軍則能隨時集中主力，伺機突襲，將我各個擊破。」「我們並不是被共軍打倒的，是我們自己打倒自己！」「內部不能精誠團結，因之予對手以分化挑撥的可乘之機。」這裡面主要說的應該就是桂系的李宗仁和白崇禧。

在受到蔣介石的邀請後，李宗仁勸白崇禧不要去台灣，並說蔣介石並不是心胸狂廣的人，而白崇禧還想東山再起，發揮餘熱，到了台灣後，還是處處針對蔣介石，結果可想而知；閻錫山到台灣後也想來點餘熱，但是看到蔣介石的架勢，乾脆學起劉備和曹操煮酒論英雄的姿態，「採菊東籬下，悠然見南山」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！