慈禧究竟是滿清王朝的掘墓人還是續命者？
慈禧既是清王朝的續命者，也是清王朝的掘墓人，因為慈禧一方面在清王朝整體固步自封的環境之下，大力起用漢人，利用權謀之術穩固當時岌岌可危的統治。一方面她只是在固步自封的框架之內有魄力的統治，並不敢改革或者說不敢大刀闊斧的改革，像比清朝洋務運動晚了幾年的日本明治維新運動，成功以後奠定了日本之後一直強國的位置，而慈禧支持的洋務運動還有清末新政，因為守舊勢力的抵制，慈禧不能下決心改革到底都失敗了，最終導致了清朝的落幕。
晚清太平天國起義是清朝的一個分水嶺，太平天國之前，清朝雖然一直提倡滿漢一家，實際卻是漢人地位底下並沒有什麼權力，咸豐元年而起的太平天國起義卻改變了這種格局，因為清廷的軍隊根本鎮壓不了這場起義，反而讓這場起義越來越大，太平天國一度佔有東南半壁江山，北伐軍隊甚至最遠打到天津附近，根據當時記載很多人都出逃京城，咸豐帝無奈之下大呼自己要做前明崇禎皇帝了，在這種情況之下，咸豐帝開始支持地方團練。
地方團練對於清廷來說是一種無奈的辦法，因為屬於放權於下，而漢人地主階級代表曾國藩就開始趁勢而起了，靠著大搞地方團練建立起自成一系的湘軍，湘軍最終鎮壓了太平天國，但是其勢力之大，都可以顛覆朝廷了。
以清王朝一貫的作風，對於崛起的漢人曾國藩等人，滿清貴族基本上都是打壓的態度，而慈禧比較有魄力，看見漢人勢力太大，已經打壓不下了，索性大力起用漢人，以穩定人心鞏固統治，清末全國各地的巡撫總督基本上都是漢人，可見慈禧之魄力。
慈禧如果同其他滿清貴族想法一般，一味的打壓漢人，估計當時勢力強大的漢人就造反了，但是她這方面還是開明的，見打壓不了就拉攏，漢人也在清末為這個風雨飄搖的王朝盡了很多力，如支持洋務運動的中興四臣都是漢人，漢人左宗棠的楚軍收回了新疆，漢人李鴻章支持洋務運動，代表國家與西方列強打交道，儘力維護清朝統治，可以說都是在慈禧的統治之下才有這麼多漢人幫助清朝鞏固統治，慈禧的確是為清朝續命了。
之所以說慈禧也是清王朝的掘墓人，因為她只是在固步自封的框架之下有魄力的掌控這個國家，對於改革是不支持或者說不徹底的，沒有壯士斷腕的決心，如洋務運動失敗就在於只是學標不學本，還有守舊派的抵制。光緒帝的戊戌變法被慈禧發動政變廢除，也是因為戊戌變法觸動了守舊派利益。清末新政雖然比之戊戌變法更加務實詳細徹底，還是因為守舊派抵制而沒有多大成效，而這一切與當權者慈禧是脫不了干係的。
慈禧太后的權力來源於守舊派支持，可以說她就是守舊派的代表，她就是最大的守舊派，所以清末的幾次改革只要觸動守舊派利益就不了了之，慈禧是阻止清朝徹底改革，浴火重生的最大敵人，不然參考同時期日本明治維新的成功，清廷最起碼也可以君主立憲制，而且中國也可以強大起來，但是慈禧並沒有支持改革，反而成為最大的阻礙。
暮氣沉沉的國家靠著老套的藥方最多續命，沒有壯士斷腕的改革決心，續命之後還是要死的，所以說慈禧也是清朝的掘墓人。
TAG:宋安之 |