我輩豈是蓬蒿人：淺談李敖先生

最新 03-25

3月14日，偉大的物理學家霍金逝世，一時間互聯網各大媒體紛紛蹭熱度，流傳出這樣的短句——

愛因斯坦生日的這天，霍金走了。伽利略去世的日子，是霍金出生的那天。愛因斯坦生日的這天，霍金走了。

此乃天選之人。

3月18日，偉大的作家李敖逝世。他曾撰文《北京法源寺》，寫的是農曆戊戌年的事，那年康梁走了，譚嗣同死了。今年李敖先生逝世，又是一個戊戌狗年。

是不是冥冥之中自有定數？我不知道，在這裡，小編只想與諸位淺談這位文學大師，這個無法無天的讀書寫字人。

如何評價他呢？提到李敖這個名字，我只是自然而然地想到了另外一個無法無天的讀書寫字人：詩仙太白，想到了他那句——

仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人！

文學

我不知道有多少同學讀過這本小說，小編是文科生，這本書是我的高中歷史老師曾推薦的。他寫康梁，寫譚嗣同，寫了19世紀末的激烈思想衝突，這是一場沒有硝煙的改變中國未來的戰爭，讀歷史的，懂的人自然懂，這裡先不做展開。眾所周知，康後期保皇，譚殉道，梁撰文倡導變法維新。私心裡認為，李敖先生是推崇後兩者的。

梁任公少年中舉，是八股文是儒道是程朱理學的既得利益者，然而一生致力於變法維新。譚選擇英勇就義，以身殉道，說：「各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。」

他們都是自始至終的行動派。說干就干，毫不拖泥帶水。

李敖先生的狂，與譚、梁很相似，十分直接，他是罵蔣先生，罵到蹲監獄的人。

他的書我讀得不多，我相信諸位讀過李先生文章的也少，但我想大家應該多少聽過那句大逆不道的「手淫台灣，意淫大陸。」太直接，太犀利，太狂妄，太大逆不道。甚至於一聽就覺得這個人要被查水表。

作為一個藏書大家，學貫古今中外的著名學者，他的文字功底當然不會這麼直白，他當然有引經據典旁逸斜出的能力，甚至作出的比喻讓人看不出他的真實想法，猜不透看不穿。

但很明顯，他給自己的定位從來不是一個筆下有春秋的文人，他是一個宣傳家，他要狂，狂到蹲監獄又如何？他要致力於改變中國，他是個譚梁之類的宣傳家。

他這一生，也算身體力行。

這不是什麼壞事，文章不止一種寫法，文人也不止一種活法。他只是選擇了最激烈也最燦爛的一種。

我很欣賞他，不知道你們如何想？

對了，我似乎忘了介紹，《北京法源寺》曾獲諾貝爾獎的提名。

烈士

如果只能用一個詞形容李敖先生，我選擇用「烈士。」然，烈士暮年，壯心不已。

李先生畢業於台大歷史系。這個原本應該從事歷史研究的人，最後卻拿起了筆杆子抨擊執政黨，甚至執政黨領袖。

他曾隨身攜帶小皮箱上下班，裡面裝的是自己的日常生活用品，稱隨時準備入獄。

時至今日，國民黨在台灣已淪為在野黨，一蹶不振，李先生曾表示自己這一戰終究是贏了。

然，對於李先生來說，祖國未統一，戰爭就未停止。

烈士暮年，壯心不已。

希望時間給已然逝去的人最好的禮物。

愛情

遇見對的人，百鍊鋼也成繞指柔。

李敖說了一些他對愛情的觀點，替「唐璜情結」做了進一步的詮釋。他說：「我用類似「登徒子」的玩世態度，洒脫地處理了愛情的亂絲。我相信，愛情本是人生的一部分，它應該只佔一個比例而已，它不是全部，也不該日日夜夜時時刻刻扯到它。一旦扯到，除了快樂，沒有別的，也不該有別的。只在快樂上有遠近深淺，絕不在痛苦上有死去活來，這才是最該有的『智者之愛』……」

他為初戀情人寫的那一首情詩，也許就是他對愛情的感悟：

不愛那麼多，只愛一點點。

別人的愛情像海深，我的愛情淺。

不愛那麼多，只愛一點點。

別人的愛情像天長，我的愛情短。

不愛那麼多，只愛一點點。

別人眉來又眼去，我只偷看你一眼。

死亡

就讓永恆時間讓偉人不朽，死亡帶走的只是生命，而不是靈魂。