進化心理學：女人選擇了一夫多妻制？

我們不願意赤裸裸的談「性」，我們願意談愛情，這只是一種形式的變化，當進化心理學把「性」這個主邏輯拉回來的時候，我們會覺得特別難受。

今天我們要講的東西可能稍微燒腦一點，因為所有的結論都是用進化心理學的邏輯往前進一步推演的推論。直接給一個結論：富人更容易生兒子，窮人更容易生女兒。這個結論聽上去比較不可思議，我們都知道生男生女是個生理問題，怎麼會出現富人和窮人的概率不一樣呢？

進化心理學角度看這個推論，過程是這樣的：遠古的等級社會裡孩子都是要繼承父母的財富和社會地位的，對富人家的孩子來說繼承了家族的財產之後也是一個土豪，他就可以有好多個妻子，好多個情人，然後會生好多的孩子。

在進化論的視角下，一切行為都是為了基因的傳續和繁衍。一個人很努力地成為一個土豪，目的不就是為了吸引到更多的異性，然後有更大概率的多生幾個孩子。在繁衍這件事上打敗其他的競爭者，這是一切物種競爭的最根本的動力。

對於富二代的男孩來說，他可以繼承家族的財產，然後擁有很多的妻子，很多的情人，可以生很多的孩子，這對家族的基因傳續肯定是非常有利的。但是富有的家庭如果生的是個女孩，那他富有的優勢就體現不出來了。

所以對富人來說，孩子如果是男孩，那對這個家族的繁衍就是最有力的，而如果生一個女孩，那就差遠了。從進化的角度來說，對富人這個群體有利的策略應該是盡量的生男孩兒。對於窮人來說，基本上是被排除在繁衍這個遊戲之外的。

古代社會是一夫多妻的，意味著一個富人可以佔有好多的女人，而窮人往往就打一輩子光棍，根本就留不下後代。對窮人這個群體來說，如果生一個年輕漂亮的姑娘還有可能嫁到一個富人家去。

這就是進化心理學這個流派，基於進化論對窮人跟富人是生男孩多還是生女孩多做的一個推論。對於這個推論如果純邏輯推演，聽上去都像偽科學。但是咱們講過進化心理學不是嘩眾取寵，他們真的做了好多調查，找到了好多科學證據。

比如他們調查了美國的總統、副總統內閣成員這個群體，他們發現了這個群體里生兒子的數量比女兒的數量多得多，因為這個群體都是社會權貴階層。拿這個調查結果來看，富人確實更容易生兒子。

他們還調查了非洲的好多貧窮的游牧民族，發現了這些很窮的游牧民族他們生女孩的數量遠遠多過男孩。他們還找了些更宏觀的數據，比如發現美國跟德國的精英階層，發現精英階層生兒子的比例比普通人生兒子的比例要明顯的高。

還有一項針對46個國家的調查問捲髮現假如人們只能要一個小孩的話，有錢人普遍的希望要兒子，讓兒子把他的資源優勢發揚光大；窮人正好相反，更願意要女兒。所以從這裡我們能看出來，生男生女其實不完全由遺傳決定的，有很多因素都能影響的孩子的性別。只要對生存有優勢，時間長了富人就能演化出一種能力來提高生男孩的比例，這就是進化作用於人身上的活生生的例子。

在富人更容易生男孩，窮人更容易生女孩這個推論的基礎上，還能繼續往下推。進化心理學還提出過一個非常驚人的假說，如果父母身上有一種特質更適合在男孩身上發揮作用，他們更可能生下一個男孩；如果他們身上的特質更適合生女孩，那麼他們生女孩的概率就更高。

什麼樣的特質適合男孩，什麼樣的特質適合女孩？男人和女人的思維模式的不同，男性擅長的是系統化的邏輯性的一種思維模式，女性的更擅長的是共情。兩性之間的這種不同導致男人更適合做一些理工科的工作比如工程師、科學家、數學家；女性更適合做一些社會性的工作，比如護士、教師。

所以進化心理學就做一個推論：擁有發達的理工科思維的人應該更容易生男孩。好多學者去調查，結果他們發現：普通人要生男孩的比例是51.2%，工程師生男孩的概率是58%，護士、教師這些崗位生男孩的概率是42%。

我們按照這套邏輯，還可以繼續往前推。我們用在人的身高和相貌上也會得出一個結論：長的高的夫妻更容易生兒子，而長得漂亮的夫妻更容易生女孩。長得高大生男孩的概率更高，因為長得高大這個因素放在男孩身上能把這個優勢最大化。男孩長得高大更容易找到女朋友，有更高的概率留下後代，把家族的基因繁衍下去。

夫妻都比較矮的話生女孩的概率更大，因為如果生男孩的話，跟其他人競爭沒有優勢。而生女孩就可以找一個不錯的男性，把基因傳播下去。同樣的邏輯，對於相貌這件事，如果兩口子長得都比較漂亮，那麼生女孩的概率就高，因為長的漂亮對女孩來說價值更大。

娛樂圈明星夫婦比較多，兩口子長得都比較漂亮，他們第一個孩子是女孩的概率是是56%，所以長得漂亮的明星夫婦生女孩的概率明顯高出普通人一大截。

進化心理學還有一個更大膽的推論：嬰兒應該長得更像爸爸。因為一對夫妻生了一個小孩之後，孩子的媽媽百分之百就是孩子的媽媽，但是孩子的爸爸卻不一定是孩子的爸爸。遠古時候並沒有基因檢測，所以用孩子的臉是不是跟爸爸長得像來判斷是不是有血緣關係。

如果小孩長的不像爸爸，這對孩子的生存是不利的。爸爸不認為孩子是他親生的，那就一定不會投入很多精力和資源在孩子身上，甚至有可能對孩子下殺手。如果這個小孩長得像爸爸，會給這個孩子帶來一些生存優勢。

所以在長期的進化中可能會出現一個狀況：新生兒越來越像爸爸，因為不像爸爸的，很難存活。不論是中國人還是歐美人，孩子生下來之後都會跟著爸爸姓，就是因為媽媽要對孩子的爸爸做一個暗示，告訴他這就是你的孩子。

進化心理學還認為父母在孩子小的時候就離婚了，如果孩子是一個女孩的話，那她更容易早熟。有這麼幾個原因：

一、性早熟的女孩更容易離婚，因為早熟的女孩比較容易草率結婚，後來又草草收場離婚。離婚的女性本身就是一個性早熟的人，她就更容易把經驗傳給女兒。

二、沒有父親的陪伴，女兒就更容易性早熟。影響女孩性早熟的一個重要因素是童年缺少父愛，缺少父愛的女孩長大後就會認為男人都是不靠譜的，所以女孩看法比較消極不願意再繁衍後代這件事上花費精力。

古代是一夫多妻制的社會，一個男人有好多個老婆和孩子，孩子享受不到多少父愛所以都性早熟。古代女孩的這種早熟可以帶來很多優勢，早熟的女孩可以嫁給比較富裕的男的，而比較晚熟的就沒法結婚。

在一夫多妻制的社會下，女孩性早熟是有優勢的;而在一夫一妻制的社會裡，就找不到這種優勢了。因為成年男性都是結婚了的，一個早熟的女孩去吸引他們是沒有意義的，而同齡男孩還沒有足夠的財富和社會地位來支撐起一個家庭，所以也沒有必要去吸引同齡的男孩。

有調查發現最近的十年，美國女孩進入青春期的年齡越來越小。進化心理學的解釋是：在一夫一妻制的社會，性成熟的年齡也能往前提是因為一夫一妻制的社會可以離婚。像美國好萊塢有的明星一輩子結四五次婚，這其實是一個變相的一夫多妻制。

為什麼叫變相的一夫多妻而不叫變相的一妻多夫？因為就離婚這件事來說，男人離了婚再娶的概率遠遠大於女人離了婚再嫁的概率。尤其是年紀比較大的時候離婚，男人一般都會再婚，而絕大多數的女性不會再婚。

原因是男性生育能力強，而到了中年又積攢了一些社會資源，他仍然能吸引到比他年輕很多的漂亮姑娘。所以在基因繁衍這個層面上仍然有再婚的動力，而女性就不具有了。

美國這種離婚率超過50%的國家實際上是一個變相的一夫多妻制的社會，在這種環境下一個女孩是沒有完整的享受到父愛的，所以她的青春期就提前了。

還有一個推論是比較反常的，舊社會都是一夫多妻制的，女人在那種社會裡一般是比較悲催的。因為她不得不成為一個男人的玩物，男人也不會為一個女人提供一對一的比較專註的感情，一個女人必須跟好多女人共享一個男人。

我們站在現代人的立場上會覺得女人應該特別痛苦才對，不過按照進化心理學的推論：一個社會採用一夫多妻制，還是一夫一妻制，其實是由女人決定的。

這是因為在任何的物種之中，雌性對子女的投資都是要遠遠大於雄性的，性和交配的決定權其實屬於雌性。包括人類在內都是這樣，只有當女人需要的時候才會跟男人發生性關係，這方面男人幾乎是沒有決定權的，除非說是強姦，但大部分時候必須兩廂情願才能完成繁衍的過程。

所以，多數的女性的選擇決定了我們這個社會是一夫一妻制還是一夫多妻制，怎麼會有女人願意一夫多妻呢？有學者發現一夫一妻制和一夫多妻制兩種婚姻制度到底用哪種，決定因素於男性佔有的資源平不平均。

假如在一個資源高度不平均的社會裡，有錢的男的就比貧窮的男的要富裕得多的多，即便跟好幾個女人共同的分享有錢男的所有的資產，也比找一個窮光蛋財產多。財富代表能支配的社會資源，生下小孩並且撫養大必須有足夠的資源來支撐，嫁給富人把孩子養大不是一件毫不費力的事兒，所以就有動力去維持一個一夫多妻的關係。

如果處在一個資源分配比較平均的國家，有錢的男人比沒錢的男人也富裕不了多少，那女人寧可獨自佔有一個相對窮一點的男的，也不願意去跟別人共享一個丈夫了。因為有一個專屬的丈夫生活質量才更高，後代存活下來的可能性也更大，所以就會選擇一夫一妻制。

一夫一妻制社會制度是最近幾百年才有的，在整個人類的歷史上最多佔万分之五的時間。之所以能維持一夫一妻制，是因為科技革讓每個普通人現在手裡的財富也都在不斷地增長。這個理論不是進化心理學家自己發明的，而是動物學家觀察動物發現了兩性關係是由雌性主導的，心理學家只不過把這套理論應用到人類社會上。

針對一夫多妻和一夫一妻這事兒還有一個比較反常識的結論：一夫一妻制讓男人更受益，而一夫多妻制會讓女人更受益。因為現在社會不管混得有錢沒錢總歸能娶到一媳婦兒，這就是一夫一妻制帶給男人的好處。如果在古代社會女性資源都被權貴階層精英階層壟斷了，你我這種普通人註定孤獨一輩子。

聽了《生猛的進化心理學》這幾期內容，你可能會覺得進化心理學的所有邏輯最終都落到一個點「性」上，這個太簡單粗暴了吧？人是複雜的物種，我們有思想、有意識、會寫小說、會寫詩歌，我們會追求愛情、會享受親情、會發展友誼，怎麼在進化心理學上一切都是為了交配？

我的看法是進化心理學的邏輯確實是非常簡單粗暴的，但是進化論是涵蓋所有的物種的，它不認為人類是一種特殊的物種。對於所有的物種來說，生存的第一要務。沒有什麼比把基因繁衍下去更重要的事情了，所以性交配這件事就無比之重要。

其實在繁衍這條主支脈之外的其他都是細枝末節，如果把視野放大到所有物種的生存進化上，就會發現這是一個講得通的邏輯，這就是生命的本質。我們不願意赤裸裸的講「性」，我們願意談愛情，這只是一種形式的變化，當進化心理學把「性」這個主邏輯拉回來的時候，我們會覺得特別難受。其實就是因為我們心裡有一個人類中心主義的思想，我們覺得人類應該是特殊的，但是在進化面前所有的物種都是在同一個起點上的。

本文圖片均來源於網路，如有侵權，請聯繫刪除。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！