伊犁條約：舉國上下一片痛斥之聲，把李鴻章的低調沖得無影無蹤！

這樣就算俄國在條約中佔了便宜，但由於我們立法全面，也不至於出現更壞的局面。李鴻章的低調態度是在海防塞防問題上的見解一致的，也和他一貫搞妥的退讓關係。但是《里瓦幾亞條約》使中國人感到恥辱。

舉國上下一片譴責痛斥之聲，很快把孿鴻章的低調沖得無影無蹤。12月10日，奕訴研究了左宗棠、沈葆楨和李鴻章的報後，上了奏摺，重點分析了崇厚喪權辱國的罪行。

顯然受對國際公法詮釋的啟發，把處理問題的基點放在崇厚違訓的上，以此來爭取拒約。1880年（光緒六年）1月2日，翰林院侍讀學士黃體芳上彈劾崇厚的奏摺。

他慷慨繳昂地說，朝廷遣使外國意在安邊固從古至令奉使諸臣，「未有荒謬誤國如崇厚者也」，崇厚所為有如因索地而棄地，欲罷釁而招釁」，「其心但知畏敵何不畏皇太后皇上」，特別是「不請諭旨擅自許人，不候召命擅自歸國」，更是不可饒恕。

而且，歸國之後在上海等處流連盤桓，「節節逗留，欲伺上意漸解再圖入見」。黃體芳最後說:「論奉使則不忠，論復命則不敬，不忠不敬，邦有常刑……。」對這樣專擅大膽的官員不論罪不處罰，國還能稱之為國嗎？

黃體芳的奏摺一時間引起很大反響，大家都覺得不重治其罪不足以警示後者。同一日，發下上諭，將崇厚交部議處，同時要求六部九卿全體官員都來討論此案。京師沸沸揚揚，到處都在討論伊犁問題，討論崇厚論罪當斬正在這個當口，司經局洗馬張之洞又送一彈劾書。

張之洞下筆數千言，縱橫闔，全面分析了《里瓦幾亞條約》的危害，認為18條中為害最大的是「陸路通商由嘉峪關、西安、漢中直達漢口，秦隴要害，荊楚上游盡為所據」。由此一來，「邊雖防，堂奧已失」。他列舉10條「不可許」的理由，接著就討論會不會由於拒約而重新引起邊釁的問題。他認為，「必改此議未必有事，不改此議不可為國「。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！