李嘉誠們不必再往內地捐錢，先琢磨下給你們籠民建房再說吧

繁華的香港維多利亞港夜景

1

從籠屋看香港的沒落和無恥

以下圖片，有的讀者們或已在網上看過，這就是約50萬香港「籠民」的居住狀況——

看了這些圖片，令小編金質君第一個直覺就是想起了中學時學的那篇課文《包身工》。文章中對「包身工」居住條件有段這段這樣的描寫……上午四點過一刻，「鴿子籠一般」的住房裡，包身工起床，開始了一天非人的生活。這與香港「籠屋」的對比，最貼切不過。

英國攝影師拍攝一輯香港籠屋的照片，經英國《每日郵報》和美國CNN轉載，《每日郵報》標題更點出香港LV名店數目多於巴黎，卻有一批窮人住在狗籠般的床位內，在海外引起廣泛討論。香港社工及學者指出，香港窮人問題接二連三吸引國際傳媒報道，除了籠屋，近月劏房、棺材房激增，政府仍視若無睹，是香港一大恥辱。

籠屋最早出現在上世紀50年代，是提供給移民到香港的勞工臨時住宿用的。

如此惡劣的居住狀況，就算是內地的貧困地區，至多是房子質量不是那麼好，用泥磚砌成的，但有房有廳有廚房，樣樣齊備，小一點也有幾十平方。也遠遠比籠民的居住條件要好。

中國內陸貧困區的房屋，雖不是鋼筋混凝土，但房廳各種功能室齊全，且比較寬敞，遠勝於香港籠屋百倍。

香港目前總人口為740萬，50萬「籠民」，佔總人口的6.8%。而內地現在貧困人口僅3000多萬，佔比2.3%，遠低於香港。

不要說我們內地人都看不慣香港這種居住狀況了，聯合國經濟及社會理事會已經多次表示「籠屋是對人類尊嚴的一種極端的侮辱」，並且認為「香港政府在握有充足的財政資源的情況下，對籠屋的不作為是不可容忍的」。

說是「恥辱」，說是「不可容忍」，但香港70年來，不論經濟怎樣發展，依然故我。

2

香港是「彈丸之地」，沒有地方建房子？

香港一直被稱為「彈丸之地」，沒錯，這個地方是很小。但並不等於沒有地方建房子。香港管轄的陸地面積為1106平方公里，相當於內地一個縣域的面積。（新會轄域為1355平方公里，總人口75.8萬。）我們且看看香港的地圖——

圖中的北面是深圳的一小部分已開發區域，儘管是這一小部分，也似乎比南面的香港已開發的總面積還要大。深圳總面積為1997平方公里，至2016年，建成區總面積達900平方公里。而香港1106平方公里，80%是郊區，城市建成區只有約200平方公里。完全是人為因素造成的。

我們都知道，現在建房子，錢不是問題，土地才是問題。從圖中可以看出，香港山多平地少。

好吧，就算你平地少，而且少得沒有地方再建房子了。但你香港四面環海，平地少你不可以炸山填海嗎？

炸了1平方公里的山，再用這些山泥填1平方公里的海，就變成了2平方公里（200萬平方米）了~！這就多了3000畝地出來了~！

200萬平方米，以內地建住宅小區容積率以2.2計，可建房屋440萬平方米，以一人10平方米計，總共可容納44萬人居住。（香港的平均居住面積為12平方米左右。）差不多可以將香港總共50萬的籠民全部「裝」進去了！極大地改善了居住環境。

440萬平方米的樓房，以內地每平方米建築造價3000元計，總造價132億，就算你香港的造價高，那就乘以2，也不過264億。

以上的演算法只是一個大致概念的數字，看官們不必細究。如果用264億你香港不能建造出這麼多房子，那麼就請有「基建狂魔」之稱中國內地基建公司來幫忙吧，保證不但快、質量又好且價格公道。

如果說炸山填海影響生態環保，大概會有民運分子搞事，港珠澳大橋的建設就被一個這樣的理由耽誤了不少時間。那你不能學「山城」重慶？把房子建在山坡上啊！

山城重慶，普通民宅和摩天大廈都是依山而建。

264億什麼概念？

據新浪財經訊 2017年2月22日消息，香港政府連續第九年財政大幅盈餘，過去一年盈餘達928億港元，比預計多814億港元。財政司長陳茂波今天宣布七方面措施寬免多項稅收和收費，總額約350億港元。由於連續多年盈餘大幅超過預期，在2017年3月政府財政儲備預計達到9357億港元。而過去9年預算收支差距，令「多出」的盈餘高達5273億港元。

看到木有？

香港政府因為財政盈餘「太多」了，就寬免一下稅收，隨便就少收「350億」！這可比建440萬平方米房屋的造價260多億還高出一大截。更別說在2017年3月，香港政府財政儲備已高達9000多億港元了！！260億，只佔其儲備的2.9%。

當然，解決「籠民」的公租房，不可能這樣一次性投入260多億一氣呵成。這涉及到諸多公共配套投入，同時也要顧及總體樓價不能大幅波動。這些也只是些技術性的問題了。其實，從另一個角度來講，逐步解決大部分籠民的居住問題，對香港樓價在較長一段時期內，並無太大影響。因為那些生活在社會底層的「籠民」們，既無學歷也無技術，只能從事服務業中需要體力的工作，如洗碗工、清潔工、收撿垃圾等等，收入微薄。他們這輩子也許大多都無力購買住房，不是樓市中的潛在客戶。

但香港政府仍然在漠視這份聯合國都點名批評的「恥辱」。

香港政府在想什麼呢？

3

不是香港政府在想什麼，而是香港的實際控制者在想什麼？

其實，真正控制香港的，不是什麼政府，而是掌握著資產的富商。他們都是誰？

李嘉誠303億美金排名第一位。

第二位為恆基系主席李兆基，擁有236億美元，財富來源為房地產。

第三名為新世界鄭氏家族，擁有179億美元，財富來源為零售業、房地產和博彩業。

劉鑾雄以155億美元居於第四位，財富來源為房地產。

新地郭氏兄弟則以144億美元排於第五。

嘉華主席呂志和則以112億美元排在第六位。

7至10位分別為前九倉主席吳光正、伯恩光學總裁楊建文夫婦、新地前主席郭炳湘及中電主席米高·嘉道理。值得留意的是，香港十大富豪中，分別有8位都是以地產起家。

相信沒什麼人懷疑，香港的實際操縱者就是這些大資本家。看到木有？十大富商中，竟有8位是以房地產起家。即是說，在香港經商，最能賺到錢非房地產莫屬。

香港房地產特賺錢，固然有人多地少因素。不過，更重要的是大資本家實際掌控了土地和樓房的供應，甚至是相關的經濟政策。反正就是算盤打一下，讓中產的市民窮其一生的收入剛剛好買得起（買不起的話，就不會買了）。於是，中產階層只能為房子打一輩子工，實際上是為大資本家們打了一輩子工。

哦~靠！中產者賺一輩子的錢都是老闆的哦，而且是一輩子哦，還有什麼比這更好的生意？

香港的房地產業把控了經濟命脈，政府收入對地產依賴度極高，居民購房的承受能力卻極低。絕大多數普通市民卻過著蝸居生活。用於住宅用途的土地開發面積僅占城市總面積的6.9%，近年來新增住宅數量依舊不斷減少。

6.9%……呃……這也不算人多地少啊！

新加坡國土面積才719平方公里，總人口560多萬，人均佔地128平方米。香港是1106平方公里，總人口741萬，人均佔地149平方米。

但香港的人均居住面積僅為12平方米，而新加坡卻高達30平方米。

再看看影響香港國際形象的籠民，本地的民生都沒搞好，李嘉誠們卻大筆大筆地往外面捐錢。這些錢都是香港市民們幫你賺的啊！說得過去嗎？

4

商人要有政治責任嗎？

香港的現今的發展模式，其實已引起了中央的「不滿」，中央給你香港辣么多的政策，還不用向中央財政上繳，可你們這些富商只顧自己賺錢，也一點不顧及下層民眾福祉，市民們能沒有冤氣嗎？

兩年多這前2015年9月，新華社批准成立的瞭望智庫，發表署名文章「別讓李嘉誠跑了」，批評李嘉誠在中國經濟遭遇危機的敏感時刻，不停拋售在中國的資產，是對中國當初招安的過橋抽板。文章直指，香港的地產富豪們已經漸漸失去他們的利用價值，但李嘉誠等富豪不要打算一走了之。

文章直指，地產的財富並非來自完全市場經濟，而要得到官方在基礎設施，港口、地產等領域的的大力扶持。在中國，地產、港口等產業，剛好是中國最不市場化的產業。李嘉誠等「一介小商人」，絕不能買入時靠特權，賣出時就說這是市場經濟。

該文一刊出後，招來各種不同的聲音，其中不乏批判文章「言重了」。

據聞，李嘉誠面對紛至沓來的指責，也有一番話要說——

我只是一個商人，在每一個關鍵節點的選擇上，我認為風險與利益同在，和很多人判斷不同。於是我在大陸遍地投資，港口、地產、金融、科技等領域都有涉及。指責我的文章說我與官方走的很近，利用了權力資源。這是典型的事後判斷。回到當年，我選擇與官方進行合作，官方在政治上同樣獲得了巨大的回報，這本質上依舊是一門生意，尤其是風險和利益同在且巨大的生意。我感謝當時的官方和政府，我也幫助了他們，帶來了急需的資金、技術和人才，讓香港乃至全球商界對中國更有信心。在本質上，我們可以相互感恩，但是互不相欠，這就是生意。有人希望商人能夠承擔政治責任，甚至在政治領域有所建樹，我想說，商人沒有這個能力去承擔政治責任。

可以說，李嘉誠的一番回應，也是十分中肯的。

不過，他也明確地迴避了他的「政治責任和擔當」。這行得通嗎？

5

今非昔比，文明社會不容許「籠屋」現象存在

十八大以來，內地不斷加大扶貧力度，就是消除經濟大步向前發展中那些極端不文明現象，社會才能邁向和諧發展。

內地屆時完成了扶貧攻堅戰後，回過頭來向香港政府和商界大佬們問一句：「那你們呢？」（這句話可能已經問了）到時候，大佬們就會覺得日子可能就不太好過了。所以李嘉誠先知先覺，還是提早走吧！

人類社會正不斷走向文明，這是歷史發展的必然方向和要求。那麼換句話來說，一切「不文明」現象都是不合理的，也遲早要被廢止或消除。這回到本文的主題——包括香港的籠屋現象。而其責任人——當然是香港政府，特別是主導香港經濟政策的那些大資本家們。

美國英雄片《蜘蛛俠》中有一句經典台詞，讀者都印象深刻——能力越大，責任越大。美國是一個資本主義味道最濃厚的國家，以首富比爾蓋茨為代表的一批富商們認為，自己佔有這麼多的社會財富是不合理的。也正因此，他早已決定捐出自己的大部分財富。包括股神巴菲特也是這麼做。

小編金質哥舉這個例子，並不是「建議」李嘉誠捐出他多少財富。事實上，李嘉誠等富商是有能力的人，不可否認他們為經濟發展做出了貢獻。並且，他們也多有捐獻。中國目前有4人捐款超過100億，其中第一個超百億的便是李嘉誠。而且李嘉誠也成立了他的基金會，並把基金會看作是他的「第三個兒子」，他要將他的全部財富平分給三個兒子。

說到這，回應本文的題目——李嘉誠們你不必再往內地捐錢了，先出點錢給你們香港籠民建房吧！

社會發展，已今非昔比。作為社會發展獲巨益者，卻避談責任，定會越來越難立足。不論在歐美，還是在中國，都定然如此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！