IPFS、SC等最終很可能只是小眾市場

當第一次聽說IPFS的時候，尤其是其中文名：星際文件系統，簡直激動，覺得太酷啦，太牛逼了。但任何事情僅僅依賴酷是不夠的，還需在邏輯上說得通，才能有強大的生命力。下面說一些個人的理解，歡迎探討。

==============

* IPFS、SC等分散式文件存儲系統/技術，與流行很多年的BT下載技術沒有本質差異；

* BT下載依賴積分、貢獻值來措施來鼓勵節點在線，盡量為他人做種；

* IPFS、SC的創新點在於植入了直接經濟激勵機制，並通過區塊鏈技術來實現；

* 移除中性化的單點問題；

* 內生的區塊鏈式貨幣；

一種技術/解決方案想勝出，並成為主流，那麼其必然是在某場景下解決某問題的最優方案。

* 顯然中性化存儲才是效率和成本最優的，因為中心化系統的文件拷貝數量是低於IPFS、SC一個數量級的；

* 例如亞馬遜S3雲平台文件設計可靠性高達 99.999999999% ，IPFS、SC欲達到此級別，

因其存儲節點是去中性化的、個人家庭設備的等因素，其拷貝數量起碼高出一個數量級

* 意味著需要多出一個量級的機器和磁碟來容納更多的拷貝

* 意味著IPFS、SC的實際存儲成本高出亞馬遜S3一個數量級（相同可靠性下均適用，哪怕4個9也一樣）

既然IPFS、SC在存儲成本上，並不是最優的，那麼是否有可能因為這些節點的沉沒成本，導致其綜合成本下降。例如，很多設備已經採購了，閑置可惜，不如跑一些這樣的應用，還能回一些本？有可能。假設很多個人、家庭設備願意運行這些節點，那麼意味著這些服務是由大量的個人、家庭設備來提供的，其品質與性能通常來說是遠無法與商業應用來媲美的。

如果因為內置貨幣導致的瘋狂升值，那麼可能導致的是，專業礦工出手，購置專用機器、投資礦場，但存儲成本依然是高昂的，其成本可能通過內置貨幣溢價轉嫁給了內置貨幣的持有人。這是顯然是短期效應，難以成為長期機制。

換句話說，欲通過IPFS、SC等系統達到商業級別的服務，因為成本問題是不靠譜的。要麼放棄高品質服務，要麼放棄去中性化。

==============

IPFS、SC等與BT下載有另一個非常大的區別。

* BT下載是圍繞文件而組織的，一群人/節點對某個文件感興趣而相互連接起來

* 基於全球如此巨大的人口基數，即使極少的人對某個東西感興趣，那麼也會有一定的數量的，也就能令其工作

* 節點只存儲自己感興趣的內容，存儲空間可大可小

* IPFS、SC等是圍繞節點而組織的，節點之間構成網路

* 節點對於其存儲的文件內容一無所知

* 節點存儲空間有一定要求

意味著IPFS、SC等存儲空間的利用率會遠低於BT系統。

==============

一些不靠譜的預測：

* 私人文件存儲市場無法入侵，依然是iCloud，DropBox，省心又便宜

* 私人文件僅對某個人有用，對他人而言幾乎是垃圾數據

* 商用市場依然是中性化的，商用必須高品質的

* IPFS、SC等，最終很可能只是相對小眾的市場

* 承受更高成本

* 接受差一些品質的服務

最後，哪怕只是做到小眾的永不消失的文件系統，這也足夠酷了，已經為提供信息自由提供了完美的基石。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！