美國的「戰斧依賴症」如何「不治而愈」？

【文/觀察者網專欄作者 席亞洲】

本周，美國海軍提出，打算給「朱姆沃爾特」級驅逐艦上裝備帶有核彈頭「戰斧」導彈，可以說延續了多年來對於「戰斧」導彈的依賴。

那麼，為何美國如此鍾情於巡航導彈？這種依賴，還將持續多久？我們首先來說說這個事兒。

此外，本周比利時爆發了一則醜聞，該國報紙3月20日曝光美國洛克希德·馬丁公司向該國政府提交的一份關於進一步改進其現役F-16戰鬥機的報告被軍方和政府部分官員故意隱瞞，沒有提交給議會。因此關於比利時空軍F-16戰鬥機換代項目被叫停。

這就勾起另一個話題，第三代戰鬥機升級延壽和三代半戰鬥機，在未來是否還有前途？未來的天空中還有這些「非隱身」戰鬥機的空間嗎？我們也來聊聊。

「戰斧依賴症」

從20世紀80年代裝備「戰斧」導彈開始，這種導彈就成了美國海軍的重要「大棒」。

在著名作家湯姆·克蘭西描寫美蘇全面開戰的《紅色風暴》小說里，就有一段是「洛杉磯」級核潛艇使用「戰斧」導彈，炸毀（小說中設定被蘇軍佔領的）挪威北部蘇聯圖-22M「逆火」轟炸機基地的故事。

這就說明了戰斧導彈之所以受到青睞的原因：這是海軍從未獲得過的，能在遠距離上安全打擊對手，而且可以對戰爭進程發揮重要影響的手段。

戰斧導彈甚至讓一些老舊艦艇煥發了「第二春」，「衣阿華」級戰列艦作為戰斧發射平台在伊拉克戰爭中起到了重要作用

可以說，「戰斧」即使到今天，也遠沒有過時。

本文這裡要說的，是美國對「戰斧」的一種「依賴症」。

這件事要從頭說起，可以追溯到如今在網上能查到一篇1993年華盛頓郵報的文章，提到當時參議員聽證會上，當時的美國國防部長阿斯平提出，應該用「戰斧」巡航導彈「懲罰」塞爾維亞——當時南聯盟解體，塞爾維亞與克羅埃西亞爆發激戰，美國和北約偏袒克羅埃西亞，準備對軍事態勢上全面優勢的塞爾維亞實施軍事打擊，正在討論具體手段。

1999年被塞爾維亞擊落的一枚「戰斧」導彈

這篇文章引用阿斯平在當時會議上的話，可以說概括了美國後來養成「戰斧依賴症」的主要原因。

他說：「冷戰以來，讓我們感到困擾的是，美國任何使用武力的例證，都會被我們的敵人和盟友高度關注，他們會認為我們要來解決問題。……所以，如果我們派出軍力實施行動，那麼即使遭到失敗，也不能抽身退出，因為任何後退都會被莫斯科、或者耶路撒冷，或者台北所解讀。因此，一旦我們發起軍事行動，就必須一直打到底。現在，也許我們有了另一種手段。也許我們可以使用武力，但即使行動並未成功，也不會引起國際擔憂。也許我們可以使用武力，但並不打算解決任何問題，只是對某些人加以懲罰。」

雖然在波黑衝突中，最後美國還是選擇了讓北約實施空襲，最後發展到組織北約「維和部隊」，對衝突雙方實施「強制隔離」，但看得出來，阿斯平這番話，正是用「戰斧」導彈為工具，實施「炮艦外交」的變種：「戰斧外交」的預兆。

「戰斧」導彈在海灣戰爭後勝利遊行上進行展示——它開始由一種武器升華為美國軍事力量的象徵，繼而變成了美國軍事介入的特殊途徑，最後變成了一種美國特有的外交手段

從那之後，「戰斧」成為了美國政府最有力的「外交工具」，美國開始濫用這種極不負責任的「不求解決問題，但求隨便『懲罰』異己」的手段。

直到2017年，美國通過兩艘驅逐艦發射的58枚戰斧導彈，「懲罰」了「使用化學武器」的敘利亞，但之後卻沒有任何後續行動，僅僅是一次「懲罰」。敘利亞戰局該怎樣還是怎樣，目的……似乎只是為了讓特朗普炫耀一把他敢於「懲罰」敘利亞。

遭到「戰斧」打擊的敘利亞強化機庫

這是一種赤裸裸的霸權主義、強權政治，其實是對戰後國際政治格局的破壞。尤其是，阿斯平還毫不顧忌的提到了台灣。當時很多人認為，如果解放軍發起統一祖國的軍事行動，美國可能採取的第一反應，很可能就是用巡航導彈攻擊大陸一方的關鍵目標，讓登陸行動遭到嚴重打擊。換句話來說，美國在上世紀90年代，甚至可能對一個核大國進行直接攻擊——這件事的邏輯在於，美國不相信中國會因為遭到巡航導彈打擊就對他們進行核報復，而中國當時也沒有足夠的常規手段對美國進行任何報復，也沒有足夠的防禦能力，來阻止美國的這種打擊。

說得不好聽點，美國當時就沒把中國當一個需要平起平坐來對待的大國。

「三百戰斧掃平解放軍」當然是不可能的——但在那個時代，我們也真沒有什麼報復的手段……

今天，中國已經在主要城市、重點軍事目標附近部署了綿密的低空防空系統。可以說，「戰斧」已經不能對我們構成實質性的威脅。

而更重要的是，隨著解放軍技術能力的全面增強，美國已經沒有辦法對我們進行常規打擊而不遭到對等的報復，甚至，美國已經意識到，其亞太地區所有軍事基地，已經成為容易被中國彈道導彈和海空兵力打擊的報復對象。在這種情況下，美國自然不可能再拿出90年代面對中國那種「霸氣」了。

——來呀！互相傷害啊！！

但對於世界上至少99%的國家來說，他們並不能有效防禦「戰斧」導彈。所以「戰斧外交」很多時候仍然有效。

不過「戰斧依賴症」對於美國來說也逐漸成了個問題。

首先，「戰斧外交」的「懲罰作用」出現了「邊際效應」，我們前面已經提過，戰斧能作為「懲罰手段」的基礎，其實不是它的打擊能力有多強，而是其反應出的「美國對你很不爽」的政治態度。但是，在現代世界，如果一個國家的軍力，強到吃了幾發「戰斧」而並不感到非常肉痛的狀態，那麼其實被美軍用少量「戰斧」打一下，反而給相關當事國吃個定心丸——因為這表明，美國至少短期內，沒有決心對你採取進一步行動。

你看看敘利亞現在的情況，不就是這樣嗎？

而且這種情況下，你導彈打的再多，也沒啥用。在打南聯盟差不多同一時期，美國對伊拉克所剩無幾的防空力量進行了一次打擊，代號「沙漠之狐」，打的導彈數量比打南聯盟還多，300多發，但是這次襲擊，完全沒有發揮什麼作用。最後幹掉薩達姆，還得是2003年直接發起地面進攻——然後陷入伊拉克戰爭泥潭，並最終引出了IS組織這樣的怪物。

所以美國這種不負責任的「懲罰」行動，其實才是真正的在破壞地區局勢。

「沙漠之狐」行動：熟悉的畫風，熟悉的「戰斧」

而另一邊，「戰斧」在打擊非國家行為主體——比如恐怖組織——的時候，根本就談不上什麼「懲罰」作用了，因為他們根本沒什麼高價值目標讓你去炸。當初美國對阿富汗塔利班實施打擊，就弄出了100萬美元的導彈就炸幾個帳篷的事情。

但出現這個現象，說到底不是因為戰斧不夠厲害，而是美國的政治手腕退化得過於嚴重，很多時候就只剩下「戰斧外交」一種手段……終於形成了「戰斧依賴症」。

美國自己也逐漸意識到這個問題，因此在2010年以後，事實上美國已經較少使用「戰斧外交」手段。

但他們隨即又迷戀上了「無人機外交」——但這只是「戰斧外交」的技術升級而已，這種技術上的進步帶來的好處，並沒有超過「戰斧依賴症」帶來的癥狀，而更重要的，是隨著美國國力相對的下降，他們在國際上能夠使用「戰斧」、無人機隨意「懲罰」別人的範圍其實也在縮小。

「無人機外交」和「戰斧外交」的相似之處在於：美國軍力介入了，美國軍人卻沒有介入，因此介入或者不介入就處在一種「薛定諤狀態」

但美國也並沒放棄尋找新的取代「戰斧」進行有效軍事干涉的手段，之前他們一度熱衷開發「快速全球打擊」概念——最後因為技術難度較大，繼續研製耗資太大，而且，「反正敵人也沒有啊」……當時他們想著……就想著放棄——當然我們都知道正是利用這段機會窗口，中國在這個技術領域趕上，甚至局部超越了美國。

然後美國中間又開發過一陣電磁炮，設想能用電磁炮對沿岸百餘公里範圍內進行新時代的「電磁炮外交」，後來改成155毫米先進火炮，搞「艦炮外交」——然後因為技術難度大，昂貴，低效……以後只剩下「朱姆沃爾特」級6門空炮給後人懷念了（至少在未來相當一段時間內就只能這樣了）。

然後中間美國還一度計劃搞個便宜的艦射彈道導彈，「標準IV」，雖然從單純軍事角度看，這是一個性價比極高，很有前途的方案。但是後來，因為它射程近，威力小，精度也不夠，無法實現美國期望的「標準外交」的目的……也被取消。

如今呢——其實美國自己也意識到，靠「炮艦外交」的變種在世界範圍內繼續充當「世界警察」，已經不行了。

AGS與上世紀末設想的「未來戰爭形式」已經已經一去不復返了

事實上，特朗普提出「大國競爭」重新回到第一位，就是承認美國已經失去「世界警察」的地位。在對陸支援方面，美國海軍開始重新重視一些高效費比，但以前被他們認為「太LOW」而放棄發展的武器——比如讓陸軍的火箭炮上船來——當年要是裝備了「標準IV」，現在哪需要搞這玩意……然而，畢竟時光一去不復返……

也正是因為上述種種原因，「戰斧」受到的關注開始下降，美國防部正將研究重點放在高超聲速技術。而美國海軍提出「重返大洋」，並計劃將戰斧改裝成反艦導彈，其實也是承認「戰斧外交」的價值正在下降。只是，原本應該在今年宣布的戰斧BLOCK IV改裝項目，迄今為止還沒有動靜，不知道什麼時候才能落實。如果這個項目就這麼「隨風而去」，那庫存戰斧導彈不久就會因為庫存時間到期，開始進入逐步退役周期。雖然這可能性並不大，但誰知道呢？

照這個情況下去，「戰斧依賴症」反而可能不久就「不治自愈」，因為真正患上「戰斧依賴症」的「病人」——美國的全球單極霸權——終於已行將就木了。

另一種「未來戰爭」倒是近在眼前了……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！