黃哥侃選舉：「壞孩子「和」好孩子」得票幾乎一樣多，怎麼可能？

關於這次荷蘭市議會選舉，從今年1月份開始，黃哥就覺得要侃的話題太多太多。但是，當時有人對我說，在投票日之前，不要輕易發表文章，以免不幸地影響了選舉（這個我不相信，我的文章有這樣的影響力嗎？），但我怕會被人輕而易舉在微信群上冠以某個「罪名」（儘管我對某些指責不屑一顧，對於某些讚揚也置之腦後），因此，只做些有根有據的報道，多數源於荷蘭媒體，因為，我基本欣賞荷媒的處理方式和報道立場。

但投票結果之後，我將全力以赴，不止一篇地發表評論。

根據黃哥性格，不平，則在力所能及範圍內有所鳴，並且已經不止一次在一些僑領前、在同行前表達過這樣的意願，有耳共聽，有目共睹。所以，有興趣的讀者也不要焦急，每篇侃，有一個主題；主題太多，謂之「蕪雜」。當年寫作老師告訴我，是寫作中之一忌。

這次選戰，華人的熱情和積極性好像被調動起來了，但是，我驀然感到：我的一些同胞，怎麼沒有意識到這次選舉，是在荷蘭國家舉行的一次西方式的民主選舉，而不是中國大陸的選標兵，選模範，選好學生，選活雷鋒呢？

當我看見一位羅姓候選人和一位周姓前候選人，並肩走在海牙唐人街，手舉印著帥氣頭像的選舉宣傳單張，在大風雪中豪情滿懷地站在拍照，我感覺到，四年前的一幕似乎在重現。

最終，這次羅姓候選人得票619張；而當年周姓前候選人，得票529張。

羅選舉陣營的人沉不住氣了，這怎麼可能，數票數錯了吧？

四年前四年後，一前一後，兩人得票幾乎相等。羅姓候選人之所以多一些，可能因為他更加年輕。今年的選舉，不是說學生黨會崛起的嗎？相信他在同學中也拉到不少票，還有另外一些因素。

要知道，這次羅姓候選人起碼挾某些華人僑團中人接龍式的募捐而來的約兩萬歐元的競選之資，在春節前後出動多次，或大會拉票，或親善拜訪，或酒樓茶聚，或微信刷屏，不亦樂乎，志在必得。那場面，卻是周姓前候選人當年不能比擬的。

其競選團隊，更把羅姓候選人描繪成一個「忠信孝悌」的好孩子，進行宣傳，於是，微信圈子，可以想像又是一輪毫不費力、不傷及皮肉和錢包的的舉拳、鼓掌、送鮮花和鳴禮炮。

且看一位德高望重的老僑領對羅的描繪（根據微信上的原文，只作些技術上的調整）：

羅仁傑出生在荷蘭，現年25歲。他的祖父母是二戰前出國的老華僑。

他從小就目睹父母在荷蘭勞碌工作，體會到華人在荷蘭謀生的艱辛。

羅仁傑畢業於鹿特丹伊拉斯莫斯大學工商管理學，並在萊頓大學攻讀政治學。他曾去過中國20餘次，足跡遍及中國30個省市，到訪過各大中小城市及鄉鎮農村，考察過工廠學校，對中國的經濟、農業、教育和現狀十分了解。

在荷蘭，他整整用了一年多時間，訪問了150餘人，了解華人青年在荷蘭的生活、工作、經商、教育和家庭等情況，寫了有90餘頁的畢業論文。他的論文被鹿特丹大學的教授給予9分的高分。

我的一個很鐵的朋友告訴我，羅候選人的確是個好孩子；我毫不遲疑地相信，小羅的確是個好孩子。但是，我說，西方選舉，不是選好孩子！

柯林頓好嗎？特朗普好嗎？在中國人的眼中，都不是好人。荷蘭各政黨挑選候選人，最多就是根據一條無犯罪證明，有的政黨還不講究這個！

有經歷和記憶的讀者，不會忘記4年前發生在羅姓候選人的戰友、周姓前候選人身上的風波吧？這件事情鬧得很大，全國各大媒體，都圖文並茂作了報道，Google一下Atom Zhou，會找到海量的資料。下面，選一張從荷蘭媒體借用的照片。

當時，我在周姓候選人旗下的媒體工作，任主編，馬上撰文為周辯護，至2018年的今天，我仍然認為我當年的辯護非常有理。現在，又是原文一字不改地把這篇4年前的文章的片段刊登出來，甚至保留原文的繁體字。文章寫道：

二月份就知道有一封以CDA候選人「周蔚宗父親」名義發出的，指責周蔚宗如何如何的文章，上升到對周蔚宗個人品格的描述，呼籲選民不要投他一票。他的家族糾紛，於我不是新聞，但是把家族糾紛跟參選聯繫起來，這不是荷蘭人的玩法啊。其時，華人社會正在為華人參政議政再次大張旗鼓，在原有的華人參政基金會CPIPF的基礎上，不僅又新成立了華人參政組織「推廣華人參政委員會」，而且各大華人社團也趁著春節活動的時刻，紛紛給周蔚宗提供拉票的機會，周蔚宗到這些聚會上發表演講，宣傳自己，不少僑團也表示支持周蔚宗參選。

霎時間，華人社會有人沉不住氣了。有人問我怎麼回事，我是個有點荷蘭化和懂點荷蘭事情的人，說，荷蘭的政黨候選人，能夠推上候選位置的，其政黨肯定經過一番審核調查，如果真正有問題被揭發出來，這個候選人本身也會知趣的退出選舉的。如果堅持參選，從政治品格來說，應該說沒有甚麼問題。我等著。

文章繼續寫道：

經本人瞭解，寫信方據說曾經把信件寄到荷蘭的報社，要求發表，但是沒有下文。我從職業記者的角度想，報社對這些問題是不感興趣的。

CDA海牙選舉分部方面，也對周蔚宗及其寫信方進行了分別的瞭解，最後，發表聲明如下：

關於近期對周蔚宗（第39號）的某些傳言，海牙CDA作出以下解釋：

海牙CDA委員會知悉此事後，與相關方約見，並進行聽證。經過對此事的調查瞭解，該傳聞純屬私人事件，不影響周蔚宗作為候選人的資格，海牙CDA仍然全力支持候選人周蔚宗。

周蔚宗正在全力以赴進行CDA選舉，我們對於他的努力表示贊賞。CDA委員會對他的參選很有信心，同時也很贊揚周蔚宗以獨特的方式為海牙華人在市政府中傳達他們的心聲。

署名是Co van der Aa，是海牙CDA主席。

我的文章繼續寫道：

CDA作為一個老牌政黨，對荷蘭的政治有透切理解，不會因為這些家庭糾紛，

這個「私人事件」而放棄一個優秀的候選人。

CDA海牙分部還囑咐周蔚宗，不要理會，安心自信的參選，因為荷蘭選民對政治認識深刻，這種沒有結論的「揭發」不會影響對一個搞政治的人的態度。

我也是這樣想。

的確，荷蘭選民明白，他們選的是搞政治的人，而不是道德楷模；他們對候選人的嚴格，是對其政治忠誠度的要求，而不是私生活上的「純潔」；他們更不會盲目聽信一些未經證實的「傳聞」，就放棄對一個政治人物的支持。再者，西方選舉，對候選人是不介意「私人事件」、「私生活」的。

於是，周繼續名正言順義無反顧地參選，獲得了529張優先選票。

文章還有一些具體的例證，以支撐上述論點，但引用到此完畢。

事後，CDA海牙黨部，還讓周當了理事（Bestuurslid）。

今年的選舉，基民黨CDA選舉領袖、Karsten Klein先生——他只有在參加官方活動的時候，比如佩戴著市長項鏈，在袁欣欣擔任翻譯的華人慶祝春節活動大會上，才是副市長——繼續給周委以重任；而某些挺羅的僑團，自然信任地把選舉班子包括選舉經費（不知道部分還是全部），交給了他，讓他把競選海報，幾乎填滿唐人街每個空間，也填滿由他當老闆而今天已經很難稱為「媒體」的出版物。

不過，話說回來，今年，當周姓前候選人和羅姓候選人並肩走在海牙唐人街拉票的時候，唐人街的老闆們和老住戶們，馬上想到，是不是穿越了，又回四年前的一幕？於是，支持的，繼續毫不動搖地支持了；不支持的，嘴角泛起一絲難以名狀的笑意，繼續不支持，變化不會太大。當然，小羅跟著某僑團大包小包地去慰問華裔老人，這點待遇是當年的老周所沒有的，這可能也是小羅選票略多一點的原因吧。

不止一人說，這是因為今年有人「搞分裂」，把選票分散了，按照619加523等於1142的簡單加法，羅候選人早就當選了。我看了，啞然一笑，這些被名為「智囊」的成年人智商啊！

這是另外一篇侃的主題了，請繼續關注荷蘭一網的《黃哥侃選舉》專欄啊，哈哈。

我知道，我的文章會在每次選舉的時候被引用，就像這次選舉拉票正熱火朝天的時候，在一個知名僑團的微信群中有人就翻出我4年前關於華人投票「說話不算數」的文章傳閱。黃哥心中有點沾沾自喜的。

我等候著我的侃選舉的文章再次被引用。

肚子有點餓了，上街去，吃個包子，喝點小酒，和一班智商相當的朋友吹吹牛皮，八卦八卦荷蘭大事小事，活在自己的理想國中，這是最好的養生啊！

約嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！