我不是標題黨，但請你在刪之前能看看它

國足又輸了，如果國足輸球能給這篇推送加一點點點擊率，那說明國足已經一躍成為一流球隊。所以不可能，只有贏球才能舉國上下歡慶鼓舞。那麼我這篇推送肯定無關乎國足的勝敗，更何況只有敗沒有勝。

前天晚上，國足6：0慘敗威爾士，我不愛足球不賭球也不關注足球，但我愛國，輸這麼多，很難不吸引我的注意力，不是說好了換了世界超一流主帥里皮嗎，不是各種的經費投資嗎，不看不知道，一看嚇一跳。

要我說，這場就算被踢15：0，也是應該的。要是我是球員，我一定不會上場的。

從比賽結束的圖集來看，大多數球員都帶著袖套，這是為什麼？是害怕垃圾草皮硬的把手腕割破還是腋毛長的短袖遮不住。都不是，是因為被擋住的球員的部位都有紋身。有紋身的必須遮，遮不了的怎麼辦呀，沒辦法拜拜了你嘞。

當一個運動員被關心的核心不是他們的競技水平而是其他方面時，往小了說是相關部門的監察根本上的缺失，往大了說這個國家就從思想根本上有毛病。紋身這個東西，本來就無關對錯，我就非常難以理解為什麼你紋了身你就不能參軍就不能當國家公職人員，我一直想像不到有什麼聯繫，如果說近視扁平足這些是必須的，那麼紋身究竟錯在哪裡了呢。我在公共場合我遮擋我的紋身是我的自由，你有意見可以提也是你的自由，我們可以解決。但是出台這種規定，你有紋身你就是一隻過街老鼠，哪裡光鮮亮麗你就別去。更何況國足再差勁，也在為國家啊。生氣憤怒談不上，能做的只有失望罷了。

王小波在一篇雜文裡面寫到過：至於我自己，總覺得生活的準則，倫理的基礎，都該是些可以自明的東西。假如有未明之處，我也盼望學者賢明的意見，只是這些學者應該向科學上的前輩那樣以理服人，或者像蘇格拉底那樣，和我們平等的對話。假如像某些哲人那樣講出些晦澀，偏執的怪理，或者指天畫地、唾沫飛濺地做出若干武斷的規定，那還不如讓我自己多想想的好

從小見了有紋身的人就怕，就躲，就覺得頭皮發麻。這就是從小被洗腦以後得結果，別人長得丑你不願意接觸就有人跳出來告訴你不要以貌取人；別人紋了身你想接觸就立刻有人說人家不倫不類。可能歷史證明了紋身的人可能壞人居多，但他們可是正經八百的國足隊員啊，為什麼傷停的全是那些大面積紋身的球員，就這麼巧合嗎。

為了別讓自己的女兒被歧視爸爸留的紋身

顯而易見。

父親遺言的錄音聲波。

前天晚上的這一台戲，真的讓全世界認識了剛開完會的國家，有多麼奇奇怪怪的情況。我們嘲笑阿三閱兵式上的動作，嘲笑這個不整齊那個不整齊，以一種大國天朝上國的姿態，告訴他們我們的步伐多麼整齊劃一，可真正的，不管誰更厲害，事實也是阿三在我們的土地上撒了野。我們再厲害，也沒有踏過去半步。你看得到西藏，不一定都是我們的沒有紋身的，步伐整齊的威武之師能管轄的。

我現在就擔心兩點，要是梅西可能轉籍到中國，不知道讓不讓上場，以後踢比賽，萬一我們球員留的的辮子把球打進，算不算一個秘密武器。還是說以後沒有辮子的就別上場。

紋身要喪命，留辮不留頭啊。

（可能很多人覺得這有什麼呢，對不起你已經被洗腦了，洗腦的後果是什麼呢，就是有危難的時候，你也是一個答案，和我有什麼關係呢。）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！