神評論|如何評價沒有一個中藥通過FDA雙盲測試成為有效藥品？網友：很多人不認同這樣的觀點，你要堅持

導語：眾所周知美國FDA測試是最權威的，只要你研發的新葯能夠起到現有葯沒有的療效，而且副作用相比療效不大，可以通過測試成為新葯，但為何千萬種中成藥沒有一種能通過測試呢。從1996年國家科委（科技部前身）提出「敲開FDA大門」，歷時17年，到目前中國還沒有一個中藥通過FDA新葯認證而進入美國市場。

關於「如何評價沒有一個中藥通過FDA雙盲測試成為有效藥品？」這個問題，一經拋出，立即引起了網友的熱烈討論~各路大神也紛紛發表自己的意見和看法，也被眾多網友發表、轉載~小編精心挑選了一個回答供大家討論~不僅如此，熱心網友也對這個回答發表了自己的意見並互相評論~針對這個問題，你怎麼看~

醫學無國界。無論美國的fda還是中國的cfda，在正規的有葯准字型大小的藥品上市前需要都用客觀的臨床統計來檢驗療效和毒副作用。凡沒有通過fda認證的，最多只能作為保健品上市，不能在廣告或包裝說明裡宣稱自己可以治療疾病。中國工程院院士、中藥藥理學家李連達曾撰文披露中成藥上市前在cfda提交虛假數據和樣本數太小等等問題，說明之前cfda對中成藥的管理有明顯的漏洞，所以很多藥品一到美國fda檢驗就原形畢露了。以龍肝瀉膽丸等事件為例，類似的有毒中藥和中成藥數不勝數，甚至很多有名的老中醫自己也會中招。中醫中藥唯一的出路就是接受現代化檢驗。本質上只要病案可以重複，願意接受統計檢驗排除安慰劑作用，無論其背後機理是否模糊，都可以納入實驗科學的範疇。

針對這個回答，網友紛紛展開討論，發表自己的意見：

@維他命120664081：很多人不認同這樣的觀點，你要堅持

@原上草204195397：凡是不符合你家的事物都是錯的。豈有此理。

@自遊人74001233：讓舉重的指標去考核跳高運動員，結果會怎樣？

@手機用戶74741709128：好象很懂中醫藥是的 靈光一閃 我想靜靜 我想靜靜 我想靜靜

@人生格調3：中醫是自然學。人與自然的關係學。蛋蛋de優商2:自然科學包含 物理學、化學、生物學）用化學實驗反應式檢驗生物學，呲牙 呲牙 呲牙 智商問題。

@手機用戶3235724871：如果是純中藥而不是提純製劑，那麼用什麼去做魚目混珠的安慰劑你？這是個難點。如果真的提純了，其實就已經是西藥化學製劑的範疇了。如阿司匹林，有效成分在柳樹皮中是中藥，提純後的水楊酸化合物就是阿司匹林

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！