崇禎帝緣何成為歷史上的亡國之君？網友：魏相不死，明朝不至早亡

說到歷史上最不該被當時「時代」淘汰的皇帝，也許每個人心中都有自己的人選；而無疑，明朝的崇禎皇帝也是不少人心目中的一個人選，因為在崇禎皇帝在位期間，他是屬於克勤克儉、勤奮非常的皇帝，令不出京兆尹說的就是崇禎皇帝；當然了，電視劇經過潤色和修改與事實上的崇禎皇帝會有不少出入。

當然，說到崇禎皇帝有不少網友就會聯繫到東林黨和袁崇煥；毋庸置疑的是明朝到了崇禎年間，就像一個彌留之際的老人，剩下最後一口氣，而這口氣是否能夠靠崇禎皇帝的勤奮去彌補和挽救在不少人看來都是一個未知數。

所以，有了兩方不斷爭論，持著否定態度的網友覺得：在崇禎年間，官僚整體腐爛潰敗，朝廷無力剿匪，國家機器根本無法運轉，就算把明太祖朱元璋搬出來，在天災鼠疫、內憂外患的情況下也是無法力挽狂瀾於即倒，扶大夏之將傾的；的確，到崇禎手裡的時候明朝已經不是一副好牌，而是一副爛攤子而已；大明王朝早在萬曆年就已經積重難返了；張居正只是給明朝續命而已。

但是，這部分網友卻忽略了一點：努爾哈赤在同樣的情況下；崇禎登上帝王位置之初，後金仍然處於蒙古科爾沁部落，東江毛文龍部，廣寧軍鎮三面包圍的危險狀況之下，但是努爾哈赤卻打破了這種何為，在七十歲時箭瘡發作而故，可見事情並非不可救藥。所以，也有部分網友覺得是崇禎能力不夠：

其實，說到是否能夠力挽狂瀾的同時便會牽扯到袁崇煥是否該殺以及魏忠賢是否死得太早兩個問題。

說到袁崇煥，其實不少網友都覺得袁崇煥死的無辜；歷史上的他並沒有網友想像中那麼強大，最輝煌的戰績是寧遠防守戰，也就湊巧轟傷努爾哈赤，斬獲幾百而已，而最讓崇禎皇帝忌憚和憤怒的不是戰績，而是越權殺大臣更是陷害毛文龍以至於清軍入關；這點和雍正皇朝的另一大將年羹堯類似。所以，其實袁崇煥在這個角度上來說死得不冤。

說到底，崇禎無力回天的兩大因素可以大致歸類如下：

Reason1：諸臣誤我，東林危害：

崇禎在位之初，選錯了路線，徹底剷除宦官是正確的，問題在於將所有問題交給東林黨負責，而東林黨一幫到後來變質到：「吹捧魏忠賢不是閹黨，而罵東林黨一定是閹黨」的惡劣風氣，而且，天啟時有魏忠賢可以收到江南賦稅制衡東林黨，政治平衡在袁崇煥殺了魏忠賢卻未能及時找上「替補」的時候就已經打破了，所以說明朝三大害言官、宦官、錦衣衛，言官的危害首當其衝。於是，崇禎在無形中成為了東林黨的傀儡，崇禎後期的大殺特殺無疑是為了擺脫這種莫名的束縛。

Reason2：剛愎自用，胡亂猜忌：

崇禎因循守舊，只想靠著祖上體制來選人用人；但是崇禎卻在治理國家之時未能切中要害，一直被文官誤導，雖然袁崇煥之死冤枉與否存在爭論，但是就國情而言，雖然袁崇煥沒有衛青、霍去病之能，卻是當時舉國上下最適合帶兵的人選，同時孫承憲、盧象升、孫傳庭也是崇禎用人上的一大失誤，需要用之時揮之即上而不用時棄之如敝屐。而偏偏這個時候的明朝已經是人才寥寥了……

於是，崇禎死前留下絕筆：文臣人人可殺，在他心裡依舊是文臣誤導，以至於決策失誤誤國誤民？如果，這個時候朱元璋再次出現又或者魏忠賢多活幾年的話，也許明朝能夠力挽狂瀾？當然了，歷史的長河從來沒有如果一說，成王敗寇是亘古不變的道理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！