歷史課本為何未顯示英法聯軍火燒圓明園的原因呢？真相作者都臉紅

我特意翻開了陳放已久的歷史書，的確沒有說英法聯軍的具體原因，只是介紹了第二次鴉片戰爭的時間經過，並且在小字部分介紹了圓明園。那麼英法聯軍火燒圓明園的原因是什麼？再加點量，為何圓明園都燒了，而不去搶皇宮呢？估計是編書的人都不好意思解釋吧！鴉片戰爭後，中英簽訂了《南京條約》，十二年後，英國人又跑來找事了，要求修約。英國人希望大清能把全國都開放了，實在不行的話，沿海大城市、長江沿岸城市都開放也可以。還有，兩國最好能互派公使。這些就是修約的主要內容，按近代史大家蔣廷黻先生的歸納就是：「公使駐京，內地遊行，長江通商，這是雙方爭執的中心。」站在國際角度來看，這是很正常的事，無論是今天還是在一百年的國際，這些早就成了共識。

但問題是，當時的滿清，從來都認為自己是天下第一，英法美什麼的都是海外藩屬國，鬧點事也不用當真。這就是鴉片戰爭後清政府根本沒有吸取教訓的原因。而這幾條里，大清最抵制的一條是公使駐京、親遞國書，因為英國人堅決不磕頭，你要親遞國書還不磕頭，做夢去吧。正是這一條可以說就是後來導致戰爭的起因。所以事情會怎麼發展已經很明顯了。英國人跑來要求修約，清政府要兩廣總督處理，廣東大員又要求到中央處理。就這樣，廣東踢到北京，北京踢到廣東，英國人就在中間轉，轉來轉去轉了幾年，快轉出腦溢血了，英國人忍無可忍，決定出兵了。英法佔領天津後，直逼北京，滿清不得不同英法談判，1860年9月18日，英國談判團的團長巴夏禮一行39人被滿清拘押，還定了個可笑的罪名——謀反。

當時滿清高層愚昧無知，連兩國交戰不斬來使的基本國際慣例都不遵守，將巴夏禮39人關押虐待，折磨死了一半。更關鍵的是，這又是在八里橋慘敗以後抓得，這不是擺明了找打嗎？這就犯了眾怒，也給了洋鬼子報復的借口。英法聯軍多次宣布，燒掉圓明園是對屠殺使團的報復，是對皇帝個人的羞辱。為什麼滿清高層愚昧到去抓使團？就是三國演義的七擒孟獲看多了，以為抓住一個洋鬼子的頭頭，敵人就自己垮了。豈不知巴夏禮只是一個高級官員而已，抓不抓無關大局。隨後在通州八里橋，3萬9千清朝騎兵出發，沖向2萬5千英法聯軍。天真的大清準備趁著英法聯軍群龍無首，一舉消滅敵人。結果：英法聯軍5死46傷，清方几乎全軍覆沒。聯軍進了北京，馬上就去解救那39個人。巴夏禮和秘書關在刑部大牢里，其他37人關在圓明園。聯軍在圓明園把這些人解救出來後，發現只剩下了19人，有20個已經被整死了。而且有些人的屍體被大卸八塊，砍掉胳膊的，砍掉腿的，慘不忍睹。

看到了這些場景，聯軍怒不可遏，對大清的野蠻忍無可忍。聯軍的總司令額爾金表示，必須要給清朝一個慘痛的教訓。因為這些俘虜是在圓明園內被虐待而死的，所以要燒了這個園子。於是，圓明園就這麼被燒了。燒之前，額爾金在北京城貼了張告示說：「任何人，無論貴賤，都要為自己的欺詐行為受到懲罰，18日將火燒圓明園，以此作為對皇帝的懲罰。與此無關人員不受此行動影響，唯清政府為其負責。」腐敗昏庸無能的清政府是客觀真實存在的，我們應該勇敢的去承認這段歷史，只有記住落後挨打的歷史教訓，才能不斷向前發展，如果依舊沉浸在天朝上國的美夢中，請問這又和清朝的統治者的思想有什麼區別？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！