潘建偉的論文入選《自然》雜誌物理學百年經典了嗎？
（有人說，你怎麼能只根據一個電視訪談就說潘建偉是騙子呢？我們對潘建偉的揭露又不是現在才開始的，也不只是根據一個採訪，新語絲上有一個專門揭露他的專輯，我在13年前就寫過了揭露他的文章。當然這些都不妨礙他步步高升。）
國內媒體在宣傳被評為「2004年十大傑出青年」的潘建偉博士時，除了聲稱他獲得2004年三項獎金高得驚人的「國際大獎」外（實際上是申請到三筆研究經費），都說他的論文入選《自然》雜誌物理學百年經典。例如「十大傑出青年」潘建偉事迹材料是這麼介紹的：
「其論文迄今為止被他關於量子態隱形傳輸以及糾纏交換的系列工作先後於1997年底被歐洲|物理學會和美國物理學會評選為97年度世界物理學的十大進展之一;1998年底,被《科學》雜誌評選為98年度全球十大科技進展之一:1999年底,入選國家科技部年度基礎科學研究十大新聞之一,併入選《自然》雜誌百年以來物理學中21篇經典性論文；」
這裡說的獲得如此多的國內外榮譽的「其論文」，指的是同一篇論文。新華社北京11月21日電「科大教授潘建偉當選第15屆中國十大傑出青年」說得更嚇人，將之與愛因斯坦相提並論：
「1998年潘建偉與愛因斯坦等21位世界著名科學家的論文一道入選了《自然》雜誌物理學百年經典。」
實際上《自然》評的是21篇發表在《自然》上的物理論文，而不是「21位世界著名科學家」。與潘建偉有關的這篇論文是：
D. Bouwmeester, J.-W. Pan, K. Mattle, M. Eibl, H. Weinfurter & A. Zeilinger. Experimental Quantum Teleportation. Nature 390, 575 (1997)
該論文的第一作者（主要完成人）是D. Bouwmeester，研究小組負責人是A. Zeilinger。潘建偉只是這篇論文的第二作者，他當時是Zeilinger的博士生。一般提到這篇論文的工作時，會說「Bouwmeester及其同事的工作」或「Zeilinger及其同事的工作」，而不會將之歸為潘建偉。把自己並非負責人或主要完成人的工作獨吞，大肆吹噓，是一種欺詐行為。一篇知識產權屬於奧地利、與中國沒有任何關係的論文被列為中國「國家科技部年度基礎科學研究十大新聞」，則是中國的恥辱。如果有中國籍的學者參與的國外研究成果都能算成中國的成果，中國科技恐怕該是天下第一了。
在潘建偉自己寫的個人簡歷中，在「專業經歷和職務」一欄，有一處很有趣：
03/2001 Offered associate professorship, Department of PhysicsNational University of Singapore (decline)（譯：2001年3月，新加坡國立大學物理系提供的副教授一職，拒絕接受）http://pi1.physi.uni-heidelberg.de/physi/atph/people/pan/index.php
可能是我孤陋寡聞吧，我還從來沒有見過如此寫個人簡歷的。想說明什麼呢？
還有一處：
10/2002 - present Yangtse Professor of Quantum Physics, Department of Modern Physics Univ. of Sci. & Tech. of China, Hefei, Anhui, PR China
Courses: Quantum optics and quantum information
Quantum experiments with entangled photons
外國人可能沒有幾個知道「Yangtse Professor」（長江教授）是什麼東西，潘建偉如此寫，並列上兩門課程名稱，是不是想誤導他擔任全職「課題領導人」的德國大學校方，他並非到中國科大當全職的教授，而只是教兩門課的兼職教授呢？
我們以前揭露過的「十大傑出青年」還有賀福初、王振國、陳薇等。照這個趨勢，這「十大傑出青年」該改名叫「十大傑出騙子」了。
2005.1.29.
TAG:方舟子 |