秦朝和隋朝作為短命朝代，為什麼滅亡之後都會出現太平盛世？
小君說說史，今天給大家帶來秦朝和隋朝作為短命朝代，為什麼滅亡之後都會出現太平盛世？先說秦朝和隋朝，兩個朝代都是結束了之前的亂世，開創了大一統的時代。兩者的文治武功都可以說是前無古人，在各自的時代都是威名遠揚、盛極一時。關於滅亡的原因，後來的史書對二者評價也很相似：統治者殘暴不仁、勞役過度，以致激起農民起義等等。但是誰也不敢否認，秦朝和隋朝承前繼後的偉大功績。滅亡之後的盛世原因？先聊兩者滅亡原因，小編有不同看法。1、秦朝不是亡於農民起義，而是亡於六國貴族的復辟運動。秦朝之前的周朝天子對於諸侯國的威懾力幾乎為零，更談不上什麼統治力了。秦朝滅六國採取中央集權的政策，人們一下子還沒適應了這個管理方式，六國遺民還沒有形成是同一國度的概念，相互稱呼的時候還照舊：你是楚國人，我是趙國人怎麼怎麼地。而秦朝的書同文、車同軌這類政策就是要解決這個問題，必然會引起六國遺民的反彈，必然會認為這些同化政策就是暴政。當然啦，在秦朝對內大肆搞建設、對外大肆搞征戰的時候，必然會引起兵力空虛。有人揭竿而起，引起六國貴族群起響應，直接掀翻了秦朝。秦朝是被掀翻了。但是征匈奴、伐犬戎、築長城等為漢朝奠定了很好的外部環境關隴集團歷經兩百多年，勢力根深蒂固，老楊家本身就是關隴集團的一份子，靠著關隴集團支持建立隋朝。楊堅在位時，老傢伙們相處的不錯，相安無事。楊廣上位後，想要削弱關隴集團的勢力，這就矛盾出來了。
趁著遠征朝鮮的空檔趁著楊廣出差的空檔，楊玄感造反，關隴集團乘勢起事，一舉推翻隋朝。別以為瓦崗軍是農民起義，帶頭大哥李密可是西魏八柱國之一的家族，是關隴集團的核心圈子，李淵的老李家也是西魏八柱國之一。李淵是楊廣他親表哥，唐滅隋本質上就是老李家和老楊家爭家產呢。隋朝是被滅了。但是伐突厥、滅吐谷渾、征朝鮮也為唐朝奠定了的不錯的外部環境；修律法、開科舉、鑿運河、巡西域、通南北經濟命脈、重開絲綢之路為唐朝奠定了內部的發展基礎。秦隋兩朝平心靜氣地想其實還是很重要的兩個歷史。秦朝作為第一個統一王朝歷史地位無法撼動，但是隋朝卻一直存在於「不好」的一面。秦朝之前是戰國混亂的局面，現在歷史書上有著「戰國七雄」的割裂局面，那個時候每個小國家其實都是代表著一股政治力量，至少在各自國家內部而言是達到一定的均衡局面，同時七個國家之間也達到了一種均衡的局面，這種均衡的局面既包含了精神層面的均衡（各自都有對自己國家的歸屬感），也有社會結構方面的均衡。秦朝的統一，打破了這種均衡，所有的人都成為秦朝人，但是這不是關鍵的問題，關鍵之處在於作為新政治（新秩序）黨綱者的秦國執政者（不單單是皇帝一個人，而是這個階級）沒有及時轉變思路，讓其他六國的人變成了廣義上的流民。流民就是一股破壞政治的力量。秦朝被推翻可以看到，秦朝統治階級並沒有參與到反叛的隊伍中，而是被起義軍推翻的，所以秦朝的官僚制度是好的，只是沒有及時轉變執政的思路。
隋朝，也是在結束之前南北朝的大分裂局面，雖然動亂，但是所有的政治均衡點還是很默契地存在的。不過這裡要講的是，推翻隋朝的是豪強地主。也就是說，如果光是農民起義，我相信隋朝自己可以應付，但是豪強地主的反叛讓隋朝有些難以為繼。尤其是隴西地主階級（他發家地兒）與皇帝的矛盾，這種不滿意著實是很致命的。均衡打破其實不可怕，任何創新都是需要打破和重立的。但是作為皇帝還是要及時轉變思路，重新找到可以使力量均衡的地方。不過這是需要有條件的，不是任何想要有作為就有作為的，這當中可能是新的技術發展，或者是新的知識傳播等等。秦朝和隋朝之前，中國都經歷了幾百年的分裂和戰亂，因此這兩個朝代的統一也體現了人心思定的民意。但也是因為幾百年的分隔，各地的風俗民情都有了隔閡，因此兩個朝代的統一也都有許多的不和諧，所以很短時間內都導致了強烈民憤，爆發農民起義。這點在秦朝體現的更加明顯。但人心思定畢竟已經是大勢所趨，所以經過一段動亂之後，新的更加適合統治統一國家的領導者經過軍事與政治競爭上台之後，吸取前朝的教訓，採用更加適合統治統一國家的政策進行統治，又符合了老百姓希望統一和平安定的願望，這些因素共同作用造就了漢唐的盛世。
小君說說史認為秦朝與隋朝在國家管理和制度設計上都非常優秀，失敗的原因是政策執行的節奏沒有把握好，用現在的觀點是生產關係的變革過於超前，與相對落後的生產力不相匹配，導致人民負擔過重，國力難支，所以導致社會動亂，政權垮台。生產關係超過生產力發展的需求時，社會就會出現混亂，生產關係滯後於生產力發展時，就束縛社會發展，整個社會就沒有活力，雖然相對安定卻是一潭死水，清朝中後期就是這種狀況！漢朝與唐朝很幸運，承接了前朝的優秀體制，加以簡化，使生產關係與生產力相互匹配，所以創造了盛世繁華，但漢唐兩朝在體制上卻有了一定程度上的退步，而社會發展進步後卻沒補上前朝體制上的精華部分，所以導致後來的衰亡！秦丶隋與漢、唐是同為農業文明社會，所以國家治理依據與思想體系區別不大，承接和轉型問題不大！而清朝與新中國的轉換則是由一個成熟而完美的農業文明社會轉化為一個不太成熟而且快速發展的工業文明社會，是國家思想和體制上的跨越式轉換，可以說是徹底推倒重來的巨大轉變！民國則在這一過程中扮演了重要的破壞舊基礎的作用的角色，無形中大大減少了新中國轉型發展可能要面對的巨大阻力！民國的破舊，給新中國的立新，帶來了巨大的幫助！今天中國的順利發展的確也有民國的一份功勞！
※對於隋煬帝的爭議為何持續千年？
※隋朝｜隋文帝楊堅晚年的迷信，猜疑都不重要，關鍵是選錯了繼承人！
TAG:隋朝 |