比智商和情商更重要的，是你的思維層次

思維模式的性感，比八塊腹肌更吸引人，擁有一個性感大腦的男人，才最有魅力。

01

有個關於「理工男」的老段子，可能很多人都看過：

女孩問男孩：你說葉子的離去，是風的追求還是樹的不挽留？

男孩說：都不是，是脫落酸。

女孩：……

男孩又說：好像乙烯也有作用，到底是乙烯還是脫落酸來著？

女孩：……

男孩繼續自言自語：離層細胞的纖維素酶、果膠酶合成，還有最終細胞壁裂解都是乙烯誘導的。

脫落的早期和這個生理過程的啟動是ABA主導，後期離層形成是乙烯主導，這兩個激素既獨立作用但也相互影響，所以兩者都有作用，但哪個更主要一點呢？明天去圖書館查一下資料吧。

沒錯，這就是傳說中的理工男。

理工男的直線思維，常常為姑娘們詬病。

同樣一件事，你跟閨蜜傾訴，閨蜜會跟你侃大山，和你一起罵人泄憤。

但如果跟理工男對象傾訴，對方就會幫你分析一二三，然後告訴你哪裡不對，該怎麼改，愣頭青地給你說教一番，因為他們滿腦子想的都是如何解決問題。

但姑娘們不吃這一套，即便你說得再有理，在她們這就是錯的，因為此時她們圖的只是個安慰。

雖然理工男在戀愛中往往不受姑娘們待見，但是，他們的思維卻是世界上最聰明的。

羅振宇把理工科思維和文科生思維換了一種說法：經濟學思維和非經濟學思維。

理工科思維，就是經濟學思維。

02

很多人以為經濟學是研究錢的，什麼「央行該不該加息」、「存款準備金率需不需要調整」、「人民幣是不是該貶一貶」等等。

但史蒂芬?列維特在《魔鬼經濟學》中為經濟學下了另一個新的定義：

經濟學不是研究經濟問題，而是研究人的行為。更具體地講，是研究人在激勵的前提下，怎樣改變自己的行為。

他在書中就舉了一個「用經濟學思維看點球」的例子。

我們知道，足球比賽中罰點球的時候，點球的速度極快，守門員如果等球被踢出來的時候再去判斷方向，根本來不及，所以只能賭一個方向，在球被踢出的瞬間朝左或朝右撲去。

對於罰點球的人來說，他的選擇有很多。

第一是往左或往右邊踢，這其實是在跟守門員做概率上的對賭。

第二是往左上角或右上角球門門框的位置踢，因為即使守門員方向判斷對了，一般也撲不到那個位置。但是，朝那個位置踢，往往需要很厲害的球技。很多點球容易踢飛，就是因為踢了那個位置。

還有一個選擇，就是往球門中間的位置踢，即直直地往守門員站的位置踢。

大數據分析得出過這樣的結論：守門員往左撲的概率大約是50%，往右撲的概率大約40%，而留在中間的概率只有2%。

因此，罰點球最理性、勝算最大的選擇，其實應該是往中間踢。

但是，為什麼幾乎沒有人往中間踢呢？

經濟學分析告訴我們，因為這不符合踢球者本人的利益。往左往右或往左上角和右上角踢，如果讓守門員接住了，可以歸結為運氣不好。

而往中間踢，萬一守門員沒來得及往外撲出去，正好撲住了你的球，那麼所有的觀眾、包括評論員都會覺得：你根本就沒使勁，是一個沒出息的球員。

因此，被罰點球的球員往往不願意用自己的名譽為代價，去賭這場球賽最後的輸贏，畢竟輸贏是全隊的事，他們更願意選擇一個即使輸了還有推脫之詞的選項。

所以，基於複雜的人性，出於對自身利益的考量，球員們往往不會選擇那個看似更理性的方案。

03

還有一個例子，說的是「用經濟學思維尋找恐怖分子」。

上個世紀，「911」事件發生之後，全世界陷入恐慌。

恐怖分子襲擊一直是全世界反恐的難題，英美等國通過派重兵保護主要目標的方式來反恐，結果也是收效甚微。

直到英國經濟學家霍斯利站出來，利用自己研究出的一套方法，才把案子給破了。

什麼方法呢？就是用大數據判斷他們的金錢往來情況。

在查詢銀行賬戶往來的時候，霍斯利發現了一個條件，一下子就把恐怖分子的懷疑範圍縮小了。後來，英國警方根據這個條件果然抓到了恐怖分子。

這個條件就是：恐怖分子通常不買保險。

因為英國的福利較好，只要買一份便宜的保險，就能解決醫療保障的問題，所以只要是一個20多歲的英國公民或長期居住者，都會買保險。

但是，恐怖分子不會買，因為保險兌付的時候，即購買者死後，保險公司賠款給他家人的時候有一個前提條件，就是這個人不能是恐怖分子。如果他是恐怖分子，就無法獲得任何賠償。

受到這一金錢利益的影響，恐怖分子就這樣被大數據識別出來了。

這就是經濟學思維的魅力。

具有這種經濟學或者說理工科思維的人，看問題的角度和最終得出的結論往往和普通人不一樣。

他們通過運用理性和邏輯，能夠看到更為複雜的世界，而普通人更多的是通過直覺去判斷，只能看到一個簡單的世界。

說到理工科思維，就不得不提到文科生思維。

文科生講究形象、具體、情感抒發，比如只用小橋、流水、人家這三個非常具象的辭彙，就能堆疊出一種抒發不出來的情感。

而工科生則更講究冷靜、理性和邏輯。所以戀愛中的理工男由於過於理性，往往被認為不解風情。

但是，正是由於他們和普通人看問題角度的不同，才使得他們能夠看到這個複雜世界的更多事實。

04

那麼，文科思維就不好嗎？

《思考，快與慢》一書，把人腦的兩套思維繫統稱為「系統1」和「系統2」。

前者自動起作用，能迅速對事物給出一個的很難被改變的第一印象；而後者費力而緩慢，需要我們集中注意力進行複雜計算。

文科思維就是系統1的集大成者，理工科思維則是系統2的產物。

正是憑藉著文科思維的快速反應，我們的祖先才能本能地快速做出選擇，躲避野獸的襲擊，進化至今。

可以說，沒有系統1的文科思維，人類難以延續到現在。

但文科思維也有缺陷，即缺乏一種用數字描述這個世界真相的能力。

羅振宇在《我懂你的知識焦慮》中提到過一個慈善方面的實驗：

美國的研究人員為非洲難民募捐，給一些家庭寄去一封信。

這些家庭被分為兩部分，一部分家庭收到的信中說辭是，非洲某個國家有幾百萬兒童缺少醫藥，疾病和飢餓使他們瀕臨死亡，希望伸出援手，做點善事。

另一部分收到的說辭是，非洲有一個小女孩，她生活在哪個國家、哪個城市、哪個村莊，她的父母都很愛她，她長得很美麗，非常上進好學，但是現在她缺吃少穿，馬上就要死了，您捐點錢吧。

結果發現，後一種說辭獲得的捐款數額比前一種說辭高出了一倍。說明大多數人容易被一些具體的東西打動，不容易被數字打動。

可見，文科生思維符合了人們的情感需求，但卻擋住了人們了解真實世界的眼睛。

雖然不同的學科，並沒有高低貴賤之分。但是落實到思維方式，往往就能分出高下。

精讀君在《成長詞典》的詞條《151：邏輯思考》中提到兩種思考方式：水平思考和垂直思考。

水平思考，就是對事物的整體做淺層次的分析。

垂直思考，就是對特定部分進行有深度的分析。

理科生基於所學內容，往往養成了凡事都問「為什麼」的習慣，因此擅長垂直思考；而文科生則更側重於宏觀方面的學習，因此更擅長廣泛淺顯的水平思考。

而要想看到世界上更多的真相，就應該訓練自己垂直思考的能力。

對於理工科思維，我們不一定要成為這方面的專家，但一定要了解其基本思維方法，學會了這種方法，就可以把自己從日常的直覺中拯救出來，使我們的世界煥然一新。

羅振宇在談到經濟學思維的重要性時說：

「真正的聰明人，不是智商有多高，而是在這個認知成為唯一的競爭壁壘的時候，能看到更多的事實。」

我見過不少顏值在線的帥哥，但最令我難以忘懷的，卻是那些聰明的男人。

因為思維模式的性感，比八塊腹肌更吸引人，擁有一個性感大腦的男人，才最有魅力。

所以姑娘們，下一次再遇到你的奇葩理工科男友，停止吐槽吧！學學他的思維方式，或許你會發現一個不一樣的世界。

作者：飛小白，認清生活的真相後，依然熱愛生活。

參考書籍：羅振宇 《我懂你的知識焦慮》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！