皇太極和多爾袞誰更適合做大清的皇帝？

知曉歷史的人多少都有點了解皇太極相比多爾袞，皇太極並沒有太多的軍事才華。清朝想要入主中原，需要有多爾袞這種有軍事才華的人做皇帝，只可惜最終努爾哈赤把皇位傳給皇太極。儘管多少人為多爾袞感覺可惜，也覺得努爾哈赤在選擇人的時候沒有選擇正確，可最終歷史告訴我們：努爾哈赤選擇皇太極做皇帝是正確的。

歷史上並非才華卓越的人一定可以做皇帝，特別是在清朝歷史上，多爾袞是個極具才華之人，特別是軍事才華方面表現的相當卓越。清朝正是因為有了多爾袞才縮短入土中原的時間。可努爾哈赤作為一個皇帝，清楚地知道，選擇帝皇和選擇將帥的道理是不同的。多爾袞雖然具有卓越的軍事才華，可做皇帝並非最為明智的選擇。

有人會問皇太極和多爾袞哪個更適合當皇帝？我覺得皇太極更適合些。

理由如下：

當年，努爾哈赤逝世，多爾袞的生母阿巴亥被逼自殺，皇太極在三大貝勒（代善、阿敏、莽古爾泰）的支持下繼承汗位。其中大貝勒代善是努爾哈赤的次子、阿敏是努爾哈赤之侄、莽古爾泰是努爾哈赤第五子、皇太極是努爾哈赤的第八子。

三大貝勒之所以不自己當皇帝，而支持皇太極是因為皇太極這個人文武雙全，老謀深算，而且胸懷大志、野心勃勃。大貝勒代善做太子的時候寬宏大度，威望很高，但謀略和決斷上就略遜一籌，後來被女人左右，犯了糊塗，辦了不少蠢事，和他父汗努爾哈赤爭宅院，虐待自己的兒子碩托，當然，最重要的是代善的威望日隆，其他貝勒都看他的臉色行事，以至於努爾哈赤在斥責代善時竟無人敢說話，讓努爾哈赤不滿，所以努爾哈赤才廢了代善的太子之位。從此代善心灰意冷、暮氣沉沉，不思進取。努爾哈赤去世後，他寧願擁立皇太極，也不願自己出頭，登上汗位，想必是缺乏膽識和魄力，擔心自己制不住其他幾個不甘居人下的大貝勒。

二貝勒阿敏，他不過是努爾哈赤的侄子，並非嫡系，不具備與皇太極抗衡的資本。

三貝勒莽古爾泰生性魯莽，有勇無謀，又曾為了博取努爾哈赤的歡心手刃自己的生母、被努爾哈赤休掉的大福晉富察氏，臭名昭著，更不是皇太極的對手。

在皇太極稱天聰汗（1626年）到皇太極稱帝（1636年），這十年皇太極為了鞏固自己的地位，除掉了處處掣肘自己的阿敏和莽古爾泰這兩隻大老虎。而且期間除掉了明朝的左膀右臂蒙古和朝鮮，用反間計讓崇禎殺掉了曾在寧遠城下擊退努爾哈赤，導致努爾哈赤氣病而死的袁崇煥。並且在松錦之戰大敗明軍，讓明朝從此一蹶不振。為後來多爾袞定鼎中原奠定了基礎。此間可見皇太極的雄才偉略。

隨著原來的政敵被肅清，皇太極的矛頭開始指向了多爾袞。要不是因為皇太極摯愛的宸妃海蘭珠去世，傷心過度，不久也撒手人寰，沒來得及剷除多爾袞。多爾袞根本當不了攝政王更當不了皇叔父攝政王。

雖然多爾袞心思縝密、處事沉穩，但有時過於謹慎小心，不敢冒險，不夠果斷。在皇太極逝世後，皇位真正的競爭者只有兩個——多爾袞和皇太極的長子、正當壯年的豪格。多爾袞憑藉當時的威望、赫赫戰功、武力完全有可能登上皇位，但他採取了穩妥的折中辦法，擁立皇太極的幼子福臨繼位。後來也是因為一直覺得時機沒有成熟而遲遲沒有踢開即將親政的福臨，然後39歲就英年早逝，最後被福臨奪爵除封、籍沒家產，甚至掘墳鞭屍。

因為皇太極已經成年，並能統帥軍隊，處理政務，得到八旗旗主的支持。而多爾袞還年少，不具備作為開創基業的君主的實力。

已經有繼承人，而沒有子嗣，只有一個女兒，將來君權的傳位也是未知，甚至會造成刀兵 相爭。

所以，皇太極更合適。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！