清朝皇帝們都很勤政？他們只是在用最笨的方法管理國家而已

原標題：清朝皇帝們都很勤政？他們只是在用最笨的方法管理國家而已

不僅一個歷史學家說，清朝無昏君，的確，清朝的沒有荒淫無道、常年不上朝的皇帝。但我想說，這些皇帝特別是雍正之後的皇帝們，還不如不勤政，因為勤政的無能君主，遠比不上朝的昏君危害大。

清朝皇帝的勤政恰恰是其政權體系不完善的表現。清朝是中央集權發展的巔峰時期，中央集權不可怕，可怕的是這些權名義上在中央，實際上在皇帝一個人手中，皇帝不放權，當然大大小小的事都要找他了，這點清朝就不如明朝，別看萬曆皇帝幾十年不上朝，但是大明帝國一點沒癱瘓。所以清朝皇帝根本不是勤政，他們是在用最笨的方法管理國家。在清朝之前，明朝有成熟的內閣制度，在這之前的王朝還有成熟的宰相制度，這些清朝皇帝都不學，偏偏擼起袖子自己干，活該挨累。

其次，清朝的皇帝雖然很勤勞，但是都沒用到正地方，這和學習一個道理，別看某個學生下課學習、熬夜學習，但他只是看起來很努力罷了，根本不是學習，只是在座位上坐了十幾個小時罷了。

最後，清朝的皇帝討厭就討厭在自己沒什麼能力（對比一下同時期的康熙、俄國的彼得大帝就明白了），還非要大權獨攬，想大權獨攬那就只能勤政了。試想，如果皇帝有自知之明，知道自己沒能力，而放權讓有能力的大臣管事，那才是社稷之福。但是，其他王朝的皇帝敢這麼干，清朝皇帝根本不敢這樣放權。

由於是以異族身份入主中原，清朝皇帝很大的精力用於防止漢人，第二次鴉片戰爭，外國軍隊都打進首都了，清朝統治者也不敢舉國一戰，打不過就趕緊求和，反觀太平天國運動時期，清朝統治者即使付出再大的代價也要予以剿滅，同樣是打仗，清軍面對外國軍隊只會衝鋒，毫無戰術，而面對太平天國的洋槍洋炮時，就會挖地道、夜間偷襲、修建堅固的營寨了。我就納悶了，面對外國軍隊，清軍士兵一個個那麼笨，等到面對本國人時，一個個就會打仗了，而且兇悍無比，這種內戰內行、外戰外行的態度，實在讓我鄙視。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！