崇禎皇帝將袁崇煥凌遲處死被視為明末的一大冤案，那麼袁崇煥究竟死得冤不冤？

個人認為袁崇煥死得一點都不冤，我要是崇禎，一樣會殺了他。這並不是清朝人所謂的太宗皇帝皇太極用了什麼反間計，讓崇禎皇帝殺掉了袁崇煥，實在是袁崇煥誤國，否則京城百姓也不會將他。恨之入骨，花錢買肉就酒吃了。首先來說，袁崇煥和一開始就跟崇禎誇下海口，說什麼五年平遼。崇禎一個十七歲的孩子，自己也不懂軍事，就這麼稀里糊塗就答應了，並且賜給他尚方寶劍，崇禎又開內帑撥出銀子來給袁崇煥作為平遼的經費，可以說崇禎起初對於袁崇煥是非常信任的。

但是，袁崇煥在平遼的政策上屢犯低級錯誤，甚至在後來崇禎二年後金入寇時表現出來的拙劣判斷上，都成為了崇禎對於他積怨入深的表現，可以說，崇禎殺袁崇煥那可真是恨到牙痒痒了。

首先，袁崇煥的第一個戰略失誤就表現在資敵上。崇禎年間正好趕上地球小冰期，大明朝糧食大面積減產，導致了國內農民起義的爆發。地處東北的後金更是雪上加霜，冬天長達大半年。後金也需要糧食，於是，皇太極又是打蒙古，又是打朝鮮，又是打明朝。後金出現了糧荒去找蒙古，蒙古出現了糧荒就來找明朝。袁崇煥給崇禎上書，說我們這個時候給蒙古糧食就能爭取蒙古站不住在我們一邊。於是，明朝將糧食賣給了蒙古，沒想到蒙古轉手就把糧食分了一半給後金，讓他們度過了糧荒。

其次，我來說說崇禎二年的戰術問題。崇禎二年，皇太極突破喜峰口一帶的長城，攻打北京。其實當時在喜峰口一帶有趙率教的幾千人馬防禦，趙率教發救援信找袁崇煥求救，袁崇煥竟然置之不理，以至皇太極輕鬆突破了長城。儘管皇太極突破了長城，到幾百里的燕山也是其難以逾越的屏障，就算袁崇煥不救趙率教，你接到救援信就出發也能趕在皇太極之前到達北京。

可袁崇煥一直拖延了七天才從山海關往北京趕，並且還走了一條此前從來沒有走過的路，既不是什麼近道，也不是大道。如此一來，皇太極的後金軍竟然在一人一馬的情況下通過了京東大峽谷。並且原本河北的勤王部隊已經趕到了薊縣一帶駐防，袁崇煥竟然命令河北人馬去昌平守陵，致使皇太極突破長城後，一路到北京沒有遇上什麼阻力，一路從平谷直到北京城下。

主上受辱，臣子當死。這是中國古代的禮法要求。更何況是因為你的戰略戰術失誤所導致的，這就必須要有人來承擔責任，那麼作為最高軍事主官的袁崇煥就再責難逃。這還不包括此前他擅殺毛文龍，逼反三將等。僅北京被圍一事就已經夠讓崇禎殺他了。

參考文獻：《明史·袁崇煥傳》《袁崇煥》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！