同樣是漢奸，為什麼人們只知吳三桂不知冉閔？

問：同樣是漢奸，為什麼人們只知吳三桂不知冉閔？

答：閣下提這種問題，是不是有找虐方面的精神傾向呢？

吳三桂和冉閔本來就沒有太多的可比性，您硬生生地把他們相提並論，分明就是想向世人宣布：冉閔是一個潛伏了多年、卻被大眾所忽視了的大漢奸。

可惜，您的這個宣布，註定不會被認同的。

吳三桂的漢奸地位是不可動搖的。

過去有人嘗試過給他洗白，說明亡後，他作為大順與大清之外的第三方勢力，在夾縫中難以生存，只能在大順與大清之間進行選擇，要麼降順，要麼降清。而他的老父慘遭大順集團拷打，愛妾被大順高層霸佔，親屬遭受凌辱，所以只能降清。言下之意，吳三桂的降清是情有可原。洗白者還詭辯，說吳三桂一開始也不是降清，而是聯清，聯合清兵消滅大順，以期達到清、明南北而治的目的。

但這些辯護是經不起歷史審判的。

讀史而明今，知詩而識禮。

任何時候，我們的歷史觀都不能黑白混淆、是非不分，國家利益和民族大義永遠在首位，這是一條硬標準，絕不能打馬虎眼。

古人說得好！孔曰成仁，孟曰取義，唯其義盡，所以仁至。讀聖賢書，所學何事？而今而後，庶幾無愧。

吳三桂就是為自己考慮得太多，斤斤計較，最終俯首甘為清廷鷹犬，打開山海關門，引狼入室，致使大好河山姓清不姓明。

其實吧，我覺得，吳三桂的最大可惡之處，還不是獻山海關降清，而是翻蹄亮掌，不辭勞苦，千里迢迢入緬擒殺永曆皇帝。

單就這一點，狗漢奸吳三桂就必須遺臭萬年，永難翻身。

說過了吳三桂，回過頭來說冉閔。

西晉末年，「八王之亂」爆發，五胡亂華揭開序幕，冉閔的祖父、父親離鄉逃難，加入了由難民組成的乞活軍中。

永嘉四年庚午（公元310年）七月，羯人石勒於河內大破乞活軍，俘虜了冉閔的父親冉瞻。

石勒喜歡冉瞻，命侄兒石虎收之為義子。

特別要說明的是，這時候的冉瞻只有十二歲——即冉瞻的兒子冉閔是在石勒、石虎集團里出生和成長的。

石虎死後，石氏版的「八王之亂」爆發，石虎的兒孫石世、石遵、石斌、石沖、石衍、石鑒、石苞、石祗等為爭帝位，互相殘殺，無數大臣、將領、士兵、以及無辜平民被累及，屍骨成堆，血流成渠。

冉閔在血泊中崛起，自立為帝，改年號為永興，國號大魏，史稱冉魏，頒布「殺胡令」，親自率領漢人誅滅匈奴人和羯人，所殺胡人高達二十餘萬！

冉魏新立，就面臨強敵環伺的局面：有據守在襄國的石祗、有羌人姚弋仲、有氐人蒲洪、有東晉政權，還有威脅最大的鮮卑慕容氏。

冉閔卻非常坦然，正確審視自己的漢人身份，遣使到長江岸邊向東晉示好，稱：「胡逆亂中原，今已誅之。若能共討者，可遣軍來也。」

可惜晉室不沒能接受冉閔的邀請，未能做出及時反應。

這樣，冉閔獨力一人與群胡相爭。

公元353年四月，號稱十六國第一名將的鮮卑人慕容恪在常山廉台排出鐵甲連環馬大陣，將冉涼團團圍困。

該戰可謂驚風雨、泣鬼神。

冉閔左手持雙刃矛，右手持鉤戟，騎朱龍赤馬，單人斬殺三百餘名鮮卑兵，劈斷連環馬鐵鏈，潰圍而出。

可惜的是，其胯下朱龍寶馬力盡倒斃，其本人落馬被擒。

鮮卑燕王慕容儁審問冉閔，問：「你不過奴僕下人，為何妄自稱作天子？」

冉閔兩眼朝天，看都不看他，大義凜然地答道：「天下大亂，你等夷狄之族，人面獸心，尚且意欲篡位謀反。我乃中土英雄，何為不可做帝王！」

鮮卑人崇尚勇武，慕容儁斬殺了冉閔後，又追謐他為悼武天王，立廟祭祀。

看看，就是這樣一個連敵人都敬慕的神一般的英雄人物，怎麼拿他與狗漢奸吳三桂相提並論呢？

事實上，在五胡十六國並南北朝對峙時期，還真出現過不少值得我們後人唾罵的漢奸，比如說石勒的座前第一謀士張賓、苻堅座前第一謀士王猛、拓跋嗣座前第一謀士崔浩等等，這些人，都非常賣力地給胡人出謀劃策，割據中原，為害一方。但歷史家都對他們非常寬容，甚至，張賓和王猛得到的評價極高，個中緣由，頗值探討。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！