醫學SCI期刊喜歡發表什麼類型的文章呢？

原創論文原創性(注意:「創新」不是「創造」) 是發表SCI論文的最重要要素。期刊編輯或審稿專家對來稿首先是根據文章的內容有沒有創新性和科學性而進行取捨判斷的。很多SCI 期刊要求作者投稿前要保證研究的原創性，這雖是怕作者有論文抄裝或編造之嫌，實際上更是對論文原創性的一項硬性要求。所以，投稿前作者一定要明確自己的論文是否為原創。值得一提的是，代寫論文多沒有原創性，多為編造或抄襲的論文。即便不會被馬上查出，也遲早會被同行審稿人發現其問題。

成功發表SC1論文策略

為此，建議作者在投稿時向編輯聲明該文稿是首次或沒有重複發表或是未將其中任何部分投遞到別處，聲明文稿不存在違背公共利益的行為或有關事宜；聲明文稿經全部作者看過並同意投遞。

行文合理很多醫生或科研工作者的SCI 論文不是創新點不夠，而是不知道如何去表達自己文章的意義。歸根結底，主要是「Introduction" 與「Discussion" 部分不會寫。

有創新點創新點就是突破，不是模仿別人的研究。即使是方法上存在借鑒的成分，但是所得的結果也一定要在該領域有一定貢獻。如果是單純的跟風研究，這種文章基本上沒有創新點，發表的可能性也就不大。在評價論文的創新點時要時刻關注當前研究進展。一篇文章之所以會被接收就是因為這篇文章可以為同行的研究帶來一定的指導意義。

不具創新點的SCI論文肯定不會被SCI 期刊收錄。為什麼要選擇有創新點的論文，這要從其辦刊的宗旨說起。每一家期刊收錄的論文都是通過論文的創新點來吸引讀者眼球，越好的期刊對創新點要求越高。即便是影響因子(IF)低於1分的期刊，為了其期刊的長遠發展，也不會通過亂收文章的方式盈利，這樣早晚會失去影響因子。因此，我們在科研選題上要嚴格把關，堅持創新性、先進性實用性等原則。

結果可靠這個是文章投稿的本質所在，結果一定要站得住。編造數據是不行的，所得結果往往跟既往研究相悖。結果部分尤其是統計學，一定要選擇最合適的方法，不要為了拼湊顯著性差異，選擇不當的統計學方法，更不能修改原始數據。審稿期刊，審稿人最看重的就是結果部分，他們會藉助資料庫進行大量的信息檢索，必要時他們甚至會藉助方法進行結果核實。所以，對任何投稿者結果的準確性是必備的。

方法可信這個就是方法學的問題。方法部分不需要寫得跟畢業論文一樣繁瑣，畢竟投稿論文不是學位論文。方法學部分只要做到具有重複性即可。

意義重要很多作者的論文將討論部分寫成了結果的進步闡述，這是非常錯誤的。很多投稿論文大修的意見是討論部分沒有與其他研究相比較。大家購物時都講究貨比三家，不比較不知道優劣。同樣，一項研究如果不跟其他研究相比較，那麼勢必不會突出其意義所在。所以，在討論部分多些相關的比較是至關重要的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！