《華盛頓郵報》我們需要這樣的電影，更需要這樣的媒體！
今年的奧斯卡金像獎提名了一部最佳影片，《華盛頓郵報》，豆瓣評分8.2，獲得諸多好評！
導演是史蒂文·斯皮爾伯格，對，就是導演《E.T》、《大白鯊》、《侏羅紀公園》的那個大導演。
男女主角分別由湯姆·漢克斯及梅姨（梅麗爾·斯特里普）飾演。
這三個人拿過的小金人你一隻手已經數不過來。
《華盛頓郵報》根據真實事件改編，聚焦於美國1971年「五角大樓泄密事件」。
五角大樓文件的全名是《美國-越南關係，1945-1967：國防部的研究》，它是美國國防部的秘密報告，其中包含的最關鍵信息是：艾森豪威爾、肯尼迪、約翰遜、尼克松這四位總統，都曾對美國捲入越南政治軍事活動的必要性公開撒謊。也就是說，那麼多被送上戰場的美國年輕人，可能是在被欺騙的狀態下丟了性命。
影片開始，就對幾位總體的公開撒謊歷史鏡頭予以了呈現。
1971年，在美國軍方擔任分析師的丹尼爾·艾爾斯伯格將這份幾千頁的文件泄露給了媒體。
《華盛頓郵報》面臨的選擇就是：是否公開報道這份機密文件？是否披露這樁政府醜聞？
不同於《聚焦》、《總統班底》這類新聞工作者尋蹤覓跡去探求事件真相的電影，《華盛頓郵報》是部講述新聞從業者如何遵從良知，不自我閹割，謹遵職業規範，戰勝恐懼和關係羈絆這一職責的電影。
它是內向型的，它強調的是新聞人對所從事行業的再度審視和重新敬畏。
電影里，無論是凱瑟琳（梅麗爾·斯特里普飾）還是本（湯姆·漢克斯飾），他們的天人交戰，他們的猶豫和決斷，才是這部片的核心，讓觀眾窺見他們的內心，再從他們的選擇和立場出發，方能得出新聞行業的神聖性所在。
湯姆·漢克斯等演員飾演的《華盛頓郵報》編輯們
例如，凱瑟琳，她並非天生就是雷厲風行、善於決斷、立場堅定的新聞英雄、媒體領袖。
1933年，凱瑟琳的父親、金融家尤金·邁耶（Eugene Meyer）在一場破產拍賣中買下了它，並擔任出版人。1946年，邁耶被任命為世界銀行（World Bank）的第一任主席，於是他將報紙傳給了自己的女婿，從哈佛大學畢業的菲利普·格雷厄姆（Philip Graham）。
丈夫成為出版人，她則當起了家庭主婦，或者更準確說，是上流社會的名媛。
現實中的凱瑟琳·格雷漢姆
然而，名媛生活在1963年戛然而止。當年8月，飽受心理疾病困擾、並且和女記者鬧出一段緋聞的菲利普開槍自殺。悲劇之後，凱瑟琳決定接手這份報紙，成為它的第一位女性出版人。
影片中我們可以看到凱瑟琳在接手丈夫留下的爛攤子之後，苦惱煩心。
那個時候的美國，飯後只要聽到男人們開始討論政治，女人們就該自動自覺地離開飯桌，到別的地方去聊各種「八卦」。
無論是董事會，還是各種討論的場合，女人的聲音都不被重視，經常被忽略，不管重不重要。
凱瑟琳不敢大聲說話
凱瑟琳的話直接別打斷和忽略
同時因為是無奈之下接手《華盛頓郵報》，董事會不信任她。
凱瑟琳自己也非常膽怯，明明已經將想法寫在了筆記本，但是需要說出來的時候卻猶豫不決，幸好旁邊有人救場。
筆記上寫著「Quelity Drive Profitability」（質量驅動可盈利）：
有想法，卻欲言又止。
當獲得政府的秘密文件之後，報不報道，對凱瑟琳來說，是非常嚴峻的問題。要做出這個抉擇，凱瑟琳面對著「三重壓力」：
第一，這是一份政府機密文件，對其進行公開報道，意味著巨大的政治風險和法律風險，不僅可能被總統用各種方式打壓，還可能被關進監獄；
第二，這份文件公開之後將要影響到的人，有一些是她自己的好朋友、家庭聚會中的常客，比如參與了越戰政策制定全過程的前國防部長羅伯特·麥克納馬拉。倘若進行報道，她可能面臨「眾叛親離」的後果；
第三，《華盛頓郵報》作為家族企業要募集巨大資金彌補巨大虧空，不得不上市以求發展，她還要應對的是外來資本對報業安全邊際的擔心。如果公開文件，資本方很可能會撤資，直接危及企業的生存。
也就是說，一旦出了事，凱瑟琳將面臨失去公司、失去資產、失去朋友，甚至失去自由（牢獄之災）的境地。
對於一個半路出家的出版人來說 ，凱瑟琳無疑面臨著從未有過的壓力，她驚慌失措，她猶豫不決，所有這些都被「梅姨」刻畫得非常到位。
凱瑟琳望著丈夫生前的照片，淺淺的微笑，又迅速收斂——想到丈夫的精明能幹，會心一笑，又突然發現，丈夫已經不在，所有沉重的負擔都要自己背負。
就連最後做出決定的時候，也是嘴唇發抖，話語斷斷續續。做出這個決定的時候，凱瑟琳足足考慮了20秒！20秒！20秒！（不信，你數數）
這才是一個有血有肉的人物，任何偉大的人並不是真的那麼「義無反顧」、「大義凜然」，他們都有猶豫不決甚至脆弱的一面。
這讓我想到了《至暗時刻》的丘吉爾。
在國家生死存亡的危難時刻，丘吉爾被國內的國會議員孤立，打電話向當時的美國總統富蘭克林請求援助也遭拒。
「狗爹」加里·奧德曼憑藉精湛的演技，為我們刻畫出了一個最脆弱、最孤獨的丘吉爾，並獲得本屆奧斯卡影帝。
偉人之所以偉大，因為他們承受了別人無法承受的，他們堅持了別人無法堅持的。
他們比我們更加懂得什麼叫「壓力山大」，什麼叫「孤立無援」，我們看到了他們的堅毅、果斷和英勇，卻忽視了他的脆弱、猶豫和膽怯。
《華盛頓郵報》，以凱瑟琳為代表，來講述在面臨來自權力和資本的威逼利誘時，一個新聞工作者，應當如何做人乃至辦報，以及做為一個領導者的職責和判斷。
面對「三座大山」，可能99%的人都放棄和妥協了，但是凱瑟琳沒有，本·布萊德利也沒有，他們才是媒體人的模範，正是因為有他們這樣的媒體人存在，所以才成就了《華盛頓郵報》。
當時，《華盛頓郵報》還只是一個地方性報紙。美國新聞界和《華盛頓郵報》差不多地位的地方性報紙還有很多。
《紐約時報》被限制之後，大家都有機會成為跟進報道的領軍者，而最終勝出成為行業領頭羊的，是最孜孜不倦聯絡深喉、投入最大熱情和精力、最有勇氣發表報道的那一家。
《華盛頓郵報》承擔了風險，也獲得了回報。
五角大樓文件報道之後，它不再被視為一份普通的地方報紙。第二年的水門事件報道，更進一步奠定了它的地位。今天，它和《紐約時報》是公認的兩家領軍媒體。
「五角大樓泄密事件」最後，最高法院九名大法官以6：3的投票做出了新聞界獲勝的最後判決，這個判決強化了美國憲法對於公民權和新聞自由的保護，強調對國家安全和社會福祉最大的威脅不是公眾知情，而是公眾不知情。
大法官Hugo Black在意見書中寫道：
The press was to serve the governed, not the governors.
媒體應該服務的是被統治者，而不是統治者。
這句話和凱瑟琳·格雷厄姆的決定一樣，成為被後世津津樂道的話題。
《華盛頓郵報》推薦觀看指數：4星！
導演對節奏的超強把控，影帝影后的超強演繹，將整個故事娓娓道來，到高潮的一瞬間，不由得讓你熱淚盈眶，滿懷感動！
我們需要這樣的電影，而我們更加需要的，是像那時候的《華盛頓郵報》一樣的媒體，需要向凱瑟琳和本·布萊德利一樣的媒體人！
【往期影評傳送】
喜歡就關注我們吧！
TAG:了無電影 |