周立波案情最新進展，原本的重罪可能會被從輕或判無罪？

周立波，是因為講海派清口而突然出現在大眾視野中的，作為這項演出形式的創始人，他的節目從播出起就火速走紅。不過，這個飄紅從他在美國被指控之後就變了味道。

在這裡，向不知情的小可愛們簡單普及一下。去年一月份某日凌晨，周立波在美國被警方以涉嫌"蛇形開車"截停，之後還在車上發現了手槍以及毒品。隨後，紐約州的大陪審團便用五項罪名將其起訴，其中包括輕罪、重罪各兩項，還有一項屬於違規。

不過，當事人周立波卻是一直通過辯護律師表示自己無罪。還曾經在社交平台上聲明：被指控有罪和構成犯罪是不能劃等號的，他從來沒有對陪審團起訴的罪名承認過，更不可能以從輕認罪而作罷。之後迎來的就是多達六次的庭審。

一個月前，周立波的代理律師在第六次提出了異議，對警方在事發當日無合法理由便對當事人的私人汽車進行了攔截與搜查，這樣的執法過程是不合理的。而這項動議，也最終成為了此案的反轉點。

據相關人士介紹，如果周立波當時並沒有構成違反交通法的事實，而車輛也不存在疑點的情況下，警方是不可以對其進行攔截的。在美國的律法中，如果證據收集環節出現披露的話，那麼在這期間就算找到了槍支或者是毒品，也是沒辦法作為證據呈現的。如此，周立波的兩項重罪也會隨之撤銷，剩下的起訴罪名也可能會從輕，甚至是判處無罪。

近日，該案件的案情又有了新的進展。在當地時間15日時，法官對此案開始了第七次庭審，希望對這項動議做出判決，不過當事人波波並沒有出席本次的庭審，所以案件的開庭時間最終推遲到了23日。

據了解，根據美國的相關規定，法官推遲開庭時間的原因可能有兩個：一是與法官的時間發生了衝突，另一個就是當事人的代理律師這邊無法出庭。不過，從當日的媒體報道來看，法官是如期出現在庭審現場的，所以問題只可能是出現在波波這邊了。

針對這一案件的最終判決，律界相關人士並不看好，因為波波的辯護律師針對搜證程序提出動議的方法是比較常見的，而警方在一開始就已經說明了，周立波當時是存在開車接打電話以及蛇形開車的行為的，理由比較充分。不知道最終結果到底如何呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！