《僑報》社論：歷史性的示威將帶來控槍的契機

3月24日， 主題為「 為了我們的生命」的控槍遊行在全美各地爆發，僅首都華盛頓一地據稱就有80萬人參加。這是美國越戰之後規模最大的示威遊行。引入注目的是， 此次活動的參與者多為中學生， 其發起者是佛羅里達州校園槍擊案的倖存者。在那起慘案中，17名青春年華的學生命喪槍下，好在，更多的年輕的學生們為了自己的生命安全站起來了。本月14日，全美學生走出教室17分鐘。而這一次，規模更大，呼聲更高，參與更廣，因此是一次載入史冊的示威。

佛州瑪喬麗·斯通曼·道格拉斯高中5個學生上了最新一期《時代》雜誌的封面。他們希望國會的立法者們聽到他們的訴求，為了學校的安全和學生的生命實行變革。（圖片來源：網路圖）

青少年是美國的未來，他們缺乏安全感，美國的未來就沒有安全感。一名華裔高中生說出了學生們的心聲：「我不想繼續天天上學，都得擔心會不會遭到槍擊，也對時常要模擬逃生路線感到疲累。」

因此，保衛校園，成為當務之急。但問題是如何保衛？白宮近日公布一項將向各州政府撥款，資助教職人員接受武器培訓（武裝校園），同時改進購槍背景核查系統的計劃。政府作出回應，是向前邁了一小步，但是白宮計劃不包括將合法購買攻擊性武器最低年齡提高至21歲，只是成立一個委員會對此進行評估。

「武裝校園「真的可行嗎？在佛羅里達校園槍擊案發生後，特朗普總統就提出允許教師隱形持槍。美國長槍協會（NRA）也提出相同建議，但立刻遭到各界強烈質疑。首先，校園槍擊案都是突發惡性事件，要在第一時間趕到並迅速有效應對，需要嚴格的軍警專業訓練才能做到，培訓的一般教師很難能達到這種標準。事實上，在發生槍擊案的那所高中，已有一名配槍專業警察，但並未起到應有的作用，何況業餘訓練的教師。

其次，配槍的教師，如果萬一出現有心理問題或其他問題，會有什麼後果難以預料。這並不是危言聳聽。例如拉斯維加槍擊案，就目前調查結果而言，兇手並沒有心理上和精神上的問題，警方至今不能查出兇手的動機。

再次，中國有句古話，「只有千日做賊，沒有千日防賊」。說的就是被動防禦的難度。美國何止千萬所學校，美國學校能有多少高素質的配槍教師？沒有嚴格專業訓練的教師是否能日復一日地高度戒備突發事件？

隱形配槍，一般是指手槍，突發事件中，如果歹徒使用攻擊型步槍，教師的手槍不足以應付，如果教師公開佩帶長槍包括攻擊型步槍，不僅會對學生產生心理壓力，且事發時有沒可能誤傷學生？學校是學習的場所， 要讓學生們和家長們放心，「武裝校園」或是一種出於無奈的辦法，但治標不治本，實際上標能不能治好還令人存疑，可謂弊大於利。

美國每次較大的死亡人數較多的槍擊案，都與槍手使用攻擊型武器有關，如AR-15這樣的半自動步槍，更有加上撞擊槍托可變成自動步槍的裝置。在一個和平的國家和環境里，為什麼AR-15這樣軍用改民用的攻擊型武器這麼流行和普及？打獵？自衛？愛好？令人困惑。事實上十幾年來，槍支行會和行業一直在推動民間對AR-15類槍支的需求，以獲取利潤。過去， 聯邦並非沒有制定過禁止銷售這類武器的法律，但法令到期，政客們就將之棄置一邊。

要防止校園槍擊，在美國目前無法禁槍的背景下，應該嚴格槍支管理，禁止銷售類似AR-15半自動步槍的攻擊型武器，必須提高持槍年齡上限，嚴格家庭槍支管理， 加強背景和健康調查，還學生們一個安全的校園。

美國的槍支問題，在黨爭、槍支行會、選舉政治、政客的種種因素互相作用下，已經成為美國社會的一種痼疾。政治經濟利益如此交纏，政治人物對控槍問題如此推諉拖沓。去年10月拉斯維加斯槍擊案後，要求嚴格管制槍支彈藥的的呼聲高漲，特朗普總統回應說，"等時機恰當， 我們一定會討論槍支法案。」 什麼時候是適當的時機？ 沒人回答。像以往一樣，時光流逝，有更多的新聞轉移了民眾的注意力，控槍的聲音很快就沉寂下去了。然後，就發生了佛羅里達校園槍擊案。

如今，孩子們發出了最強烈的聲音，正如我們說過，今天的學生是媒體的選民，政治人物如果再裝著聽不見，勢必被淘汰。現在就是時機。正如在當年的反戰運動改變了越戰進程一樣，我們期待這次大遊行能帶動一場偉大的變革，讓久拖不決的控槍問題的解決出現轉機。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！