戰神白起的功過是非第四期

最新 03-27

趙括的無奈

所謂紙上談兵，就是說起來一套一套，真要做起來就插蠟燭那類人。

但誰說趙括只會紙上談兵？

比如他爹：「兵，死地也，而括易言之。使趙不將括則已；若必將之，破趙軍者必括也。」

他媽：「今括一旦為將，東鄉而朝，軍吏無敢仰視之者；王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田宅可買者買之。王以為如其父，父子異心，願王勿遣！」

還有完璧歸趙的藺相如：「王以名使括，若膠柱鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也。」

難道趙王腦子敲壞了，聽不進這麼多人勸，非換一個爹媽都不信任的人?趙括真的只是紙上談兵的理論派？

這些評價，並不全面和公允。

趙括應該是有一定帶兵打仗能力的。即使紙上談兵，哪個將軍不是從娃娃兵開始的（比如霍去病，十幾歲就帶兵了）。趙括的失敗非戰之罪。

其一，趙括是拿著速勝的命令上任的。

趙括至軍，悉更約束，易置軍吏，出兵擊秦師。不少人認為《資治通鑒》的這一段記錄說明趙括缺乏領導軍隊的能力，上任後就全部推翻原來的規定，調換軍官，容易造成軍心不穩；急著出兵進攻秦軍，是在打無準備之仗。

其實不然。我們不妨從另一個角度分析。

義大利鏈式防守

既然趙括是奉命速勝，跟廉頗一樣守肯定是不行的。如果不推翻廉頗先前以守為主的作戰計劃，不撤換廉頗安排的以守為主的將領，怎麼主動出擊發起進攻？

所以趙括一上任就必須迅速擬定全面出擊，與秦軍主力決戰的作戰計劃，重新排兵布陣，為進攻做準備。

然而，時間太倉促了，趙王那邊催著呢。匆忙之間，從未獨自帶兵與秦軍交過戰的趙括缺乏對秦軍的了解，甚至連趙軍的情況也無法全面掌握。

其二，秦強趙弱的先天劣勢。

上期已經分析了秦、趙之間的各方面差距，兩國就不是一個重量級的較量。既然上了前線，檢驗指揮官能力時，姑且拋開國力、後勤、外交等因素，僅從軍隊戰鬥力的角度進行分析。

趙國騎兵

趙國胡服騎射多年，但騎兵在總人數中依然是少數，且大多數都在雲中、雁門一代防備匈奴，真正在長平前線的主要還是步兵。

而秦國，騎兵厲害，步兵優勢更大，秦軍的正面搏殺和箭陣天下無敵（戰國時期各國軍隊戰力排名：秦國銳士、魏武卒、齊國技擊之士，趙國的步兵卻鮮有戰績，甚至幾年前還被白起沉河兩萬）。

齊國技擊（疾如錐矢，戰如雷電）

其三，秦軍指揮官不是王齕！不是王齕！

公元前二六零年，秦王聞括已為趙將，乃陰使武安君為上將軍，而王齕為裨將，令軍中：「有敢泄武安君將者斬！」

還是套路啊，這秦國也臨陣換將啊。要是知道秦軍主將換成白起，這趙王爬著也要請回廉頗：「哥，您還是回長平死守去吧，砸鍋賣鐵也支持你死守到底。」而秦國這邊也怕趙國改變主意，以至於不敢泄露白起挂帥的消息。

牛人就是這樣讓人聞「風」喪膽，但也從側面反映趙括也並非真的徒有虛名，否則秦國何必把連廉頗都對付不了的王齕換成更為強大的白起。

天賦不足乃欲速勝，這就是趙括的處境。一旦弱者一方必須主動出擊就限制了出奇制勝的空間和機會，甚至明知對手設圈套而不得不往裡鑽。曠野之外，以弱趙對強秦，無異於以卵擊石。何況，對手是白起，那個為戰爭而生的人屠。

所以，你趙括再牛也是註定要輸了，趙國換誰上都得輸。

決戰中的白起和趙括

長平地形圖

再來細讀一下《資治通鑒》關於長平之戰決戰階段的記載：

趙括至軍，悉更約束，易置軍吏，出兵擊秦師。武安君佯敗而走，張二奇兵以劫之。趙括乘勝追造秦壁，壁堅拒不得入；奇兵二萬五千人絕趙軍之後，又五千騎絕趙壁間。趙軍分而為二，糧道絕。武安君出輕兵擊之，趙戰不利，因築壁堅守以待救至。秦王聞趙食道絕，自如河內發民年十五以上悉詣長平，遮絕趙救兵及糧食。九月，趙軍食絕四十六日，皆內陰相殺食。急來攻秦壘，欲出為四隊，四，五復之，不能出。趙括自出銳卒搏戰，秦人射殺之。趙師大敗，卒四十萬人皆降。

接上火後，白起和趙括是如何鬥法的？

第一回合：趙括急於取勝，主動出擊。白起命令秦軍假裝戰敗而逃。趙軍趁「勝」追擊（畢竟以前沒跟秦軍打過，趙括對於秦軍的戰鬥力還是不了解啊）。

第二回合：白起在詐敗之時已經設下陷阱，派兩支奇兵包抄趙軍。其中兩萬五千騎兵切斷趙軍與後方之間的交通，五千騎兵堵截住趙軍返回營壘的通道。趙軍追擊詐敗的秦軍，直達秦軍營壘，秦軍堅守，無法攻克。真是進不得退不得。趙軍被一分為二，糧道也斷絕（分割包圍、各個擊破，斷人糧道，白起的戰爭藝術與毛委員的理論如出一轍，是誰學了誰呢？）。