法庭上撩起長發的風情
昨天看到有小夥伴在微信群里發了母校模擬法庭賽的鏈接，看到了好幾個熟悉的面孔出現在評委席上。李老師是我們大學的刑法老師，教過我們一年，據說還精通周易，侯老師是我們的金融法老師，那時候他剛從中國政法大學畢業，一面教書，一面做兼職律師，貌似我還選過他開的另一門選修課。一晃匆匆數年。
我們上學那會兒，我們學校的法學系剛剛成立不久，我們是第三屆本科生。模擬法庭在我們那個年代是新鮮事物，只有少數活躍分子有機會體驗。看到學弟學妹們能體驗模擬法庭比賽，由衷的高興，但是還是發現了一些問題。
比如模擬法庭上的女選手有些是留長發的或者齊耳短髮的，或許在大街上一頭長髮是一道亮麗的風景，但是在法庭上低頭看材料或者記筆錄的時候，頭髮就可能散下來，如果用手去撩的時候會顯得很小動作太多，會讓當事人和法官不太舒服，再因為臉白臉紅的話，給當事人和法官的觀感是不夠自信。所以長發最好束到後面，齊耳短髮盡量用卡子別一下。
比如有些參賽選手雙手交叉平放在桌子上，而筆放在一邊，其實這是一個不好的習慣，開庭是需要記錄筆錄的，記錄自己陳述了什麼，提交了什麼證據，對方陳述了什麼，提交了什麼證據，法官問了什麼問題，歸納的爭議焦點是什麼等等，這有利於聽後復盤。另外記錄會讓對方有壓力，尤其是當對方發言的時候，你拿起筆開始記錄了一段，你的對手心理會打鼓，生怕自己說錯了啥成為你攻擊的切入點，給對方製造麻煩也是一種能力。開庭就是一場戰爭，心理戰也是一種戰術。
比如許多選手面前沒有空白的白紙或者格子紙，有的只有已經打好的草稿，這也是不好的習慣。在現實中你需要格子紙來記錄合議庭成員，開庭時間，記錄筆錄，記錄法官聯繫方式等等，當然了還有就是可以用零星的語言記錄自己下一輪發言的要點，這樣有利於條理的組織語言。
當然也有人詬病我的觀點是小聰明，不是大智慧，我們應當多學點有用的。當然，我也承認這不是智慧，而是用買的感覺去賣的需要把握，是對於心理的分析，其實就是一些技術，對於我們個人而言不斷反思總結技術總是沒錯的。另外做這些事情也有助於緩解坐在代理席上的緊張感。
現在不少律所也開始搞模擬法庭，將案件進行預演，說實話，這是個很好的做法。能夠集合團隊的不同人的不同思維角度來完善訴訟方案，減少一個人的思維盲區。但是也要正確對待模擬法庭與真實庭審的卻別，模擬法庭有時候會有事實已經確鑿無疑局限。而真實庭審中，事實的爭議往往是雙方角力的重心，事實清楚了，不部分案件的法律適用爭議不大。
當然模擬法庭比賽判斷勝負的依據可能是哪一方的觀點更讓人產生認同感，但是鍛煉下技術總是沒錯的。比如證據質證的技術。我們剛入行的時候大概都從網上檢索過如果發表質證意見的攻略，再到後來也許還總結下如何在數個律師質證同一份證據時避免讓在場的當事人感覺花錢不值等等。
今天上午參加了一起上訴案件的庭審，讓我記起了一審時的場景。這是一起發回重審後將我們這方追加被被告的案件，當時單位的工作人員也參加了庭審。我記憶最深的一份證據是一審法院在原審時對證人做的調查筆錄作為證據使用時交鋒，當時我是在最後發言，按照常規的思維的話，我的質證意見也就是同前述二被告的意見，然而當事人會怎麼想呢？於是我拿到調查筆錄後，除了零星的重申了證人證言應當出庭作證，不屬於法院依職權調取的證據外，另外強調了證人不得旁聽法庭庭審，詢問證人時其他證人不得在場，而調查筆錄中載明的二人均回答的字樣可以看出法院對於二位證人是同時詢問，從而否定了合法性，其實從根本上也否定了證人證言的真實性，因為兩個人的證言可能是串通的了，另外也把二人的作證之路給堵死了。或許這個角度是法官剛開始也忽視的，中午庭審間歇的時候私下跟我說，不要過多的說法院不合法的地方，有當事人在呢。我當然也應聲說，下午繼續開庭時我不再發言了。因為已經計劃好下午由同事發表辯論意見了。後來這個案子法官採納了我提出的認定我方在出事地點施工的證據不足，另外即便我方在出事地點施工，由於施工是在十幾年前，原告親屬才不到一歲，不可能對原告親屬熟悉的地理環境造成改變的觀點。
之所以說這些，還是想說，技術重要，訓練重要，但還是要把基礎概念紮實掌握好。因為如果不記得證據規則17條的話，我當庭也就發現不了這個角度，許就說同前二被告質證意見了。
當不知道怎麼辦的時候，就回歸最原始、最笨的方法吧。
穿過你的黑髮的我的手
似曾相識(二)
羅大佑
00:00/03:37
※銀行能否不批准不良貸款未清收的客戶經理辭職並且作出開除決定？
TAG:杜出己見 |