《學會提問》拆書系列第28篇——當事人證詞能信嗎？

大家知道，做偽證要承擔法律責任

但真相併不是你想說和不得不說時

就一定能說得出來的

這是為什麼呢？

1、當事人證詞有選擇性

劉鑫作證時，一定會偏向於保護自己

對自己不利的她不會說

尤其是沒有人能證明她說謊的那些事

即使那是真相

2、受個人興趣或關注點的影響

即便證人只是目擊者

跟事件沒有利益衝突

也有可能因為關注點的不同

而導致看不到完整的真相

或看到的只是自己價值體系里的真相

拿我自己的經歷說

今早在樓門口

一個急著上班的年輕人

把一位正跟狗狗說話的女士撞了一下

當時女士就蹲在出口附近

把門擋住了一大半

於是2邊就吵了起來

我一向對擋在路口、門口的行為不太認同

尤其又沒什麼急事

所以我會認為是女士不對

但若換成家裡有寵物的

很可能跟我看法相反

所以如果是我來作證

你想我會怎麼說？

3、有意無意省略一些信息

一件事在每個人的心中

重要性都是不一樣的

即使很重要的一個細節

也可能當作並不重要的信息而省略掉

還記得這一幕吧

其實這個細節相當關鍵

由此可知，當事人證詞可靠性並不強

一般都還需要其它證據來相互印證

並能形成連貫的證據鏈才行

當事人證詞不僅指法庭作證

專家做廣告說的話也是證詞

這就更不怎麼可信了

總之，當事人證詞會受人為因素干擾

需要格外當心

除非以後斷案也能用上人工智慧

只信演算法，不信人為因素

「真相就像碎片一樣散落在四處，從來不肯讓我們看到它完整的面目。當我們所找到的東西不是真相的時候，真相會向我們發出瑣碎又細微的信號，那就是懷疑。眼前看見的，不一定是事件的全部。」

好了，複習一下

今天說的是，當事人證詞可信度如何

屬於《學會提問》的第6個關鍵問題

沒有想到太好的自我訓練方法

就推薦看一些電影吧

都是講不同角度的人對同件事看法截然不同的

《羅生門》

《如月疑雲》

《蛇眼》

《八美圖》

《全民目擊》

《白雪公主殺人事件》

看看每個人的角度是什麼

他為什麼要這樣說

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！