《毒品網路》：社會為何沒被毀滅？
《毒品網路》依然屬於那種需要觀眾必須緊盯銀幕、絲毫不能分神才可以完全理解的電影，四條故事線交叉糾纏，單拎出每一條都夠撐起一部電影，全片看完，就像是聽了一首一百五十分鐘長的敘事交響曲，酣暢淋漓，讓人意猶未盡，確實是奧斯卡獎水準的劇作。影片紀錄風格的拍攝手法現在看來也不過時，一方面是因為手法與內容很貼合，藝術上實現了自洽，另一方面是因為時代發展並沒有我們想像的那麼快，影片「紀錄」的「現實」並未消失。
人類社會有一個讓人費解的現象——許多人會去干不利於他人、終歸不利於自己的事情，比如販毒。對販毒的人來說，吸毒的人越多越好，吸毒的環境越寬鬆越好，可是，真的多到社會崩潰，覆巢之下安有完卵，哪個販毒的人能獨善其身呢，到時錢再多能買什麼呢？退一萬步，就算沒出現那種極端情況，可自己散播毒品，若兒女吸毒，自己沒了子嗣，賺那麼多錢給誰呢？所以，只有目光極度短淺、病態自私自利、不顧他人死活、信奉今朝有酒今朝醉的亡命之徒才會去做毒販。影片中的四個大毒販都是如此：老將軍覺得癮君子吸死活該，墨西哥毒販頭子讓孕婦試毒，美國毒販頭子置妻兒長遠幸福不顧越陷越深，他的妻子也不為兒子著想，最終與丈夫同流合污。
有意思的是那個美國小毒販頭子，作為大毒販頭子的發小，被拉入伙，身陷囹圄後向美國緝毒警大談他的三觀：他認為恪盡職守的緝毒警純粹就是沒事找事，抓了他一個，還有後來人，該吸的還是吸，該販的還是販，緝毒警只是販毒集團互相爭鬥的工具，這樣的人生沒任何價值。哪個助紂為虐的普通人沒有類似的理論呢——反正壞人年年有，反正有些人就是活該被傷害，反正多我一個不嫌多，少我一個不嫌少，為什麼要跟壞人作對呢，跟著摟點好處吧！
在毒販層出不窮、幫凶「前仆後繼」的情況下，為何毒品產業至今都未能摧毀人類社會呢？影片細緻地給出了答案：首先就是在最前線與毒販戰鬥的緝毒警們，他們中有蒙特爾這樣一直鍥而不捨努力的，也有哈維德那樣經歷大徹大悟之後才做出正確抉擇的，都是保衛我們美好未來的英雄和勇士；其次是社工、義工、教會等等投身這場戰爭中的平凡人，他們宣傳毒品危害，幫助吸毒人員戒毒，是打贏這場戰爭不可或缺的中堅力量；最後是以羅伯特為代表的吸毒者家人，不讓誤入歧途的至親墮入深淵，確保社會最小細胞——家庭的和睦穩定。
羅伯特這個人物我認為是本片的最大亮點。他是大法官，社會地位很高，憑著掃毒決心，原本能夠成為美國反毒力量的指揮者，但因為女兒深陷毒癮，他毅然掛冠而去，安心陪著女兒戒毒。這個不顧大家只顧小家的決定，是不是自私呢？當然不是，那個指揮者還有其他人選，但女兒只有他這一個父親，而且，連自己女兒都救不了，誰能相信他能救別人的兒女呢？最重要的是，他的行為啟示我們，不要單純依靠國家社會這類外在力量，它們無法解決關於毒品的所有問題，尤其是「最後一公里」的個人問題，只要每個人都解決好身邊人的毒品問題，所有的毒品問題自然也就解決了。
藝術通過描摹特殊來指涉一般。本片表面講的是美國的毒品問題，實際講的是人類社會得以頑強存在和不斷發展的奧秘。不僅是毒品問題，食品安全、環境污染、道德風氣等等影響甚至決定社會存亡的因素，實際上同每位社會成員都休戚相關，不管各人從事什麼工作，能力大小如何，只有從點點滴滴做起，都做好各自的事，才能確保整個人類社會的長遠發展。
古人云，天下興亡，匹夫有責。誰是局外人？
TAG:點睛 |