為何討論明朝滅亡很少有人批評朱家宗室，這才是重要原因！
達達說史，今天給大家帶來為何討論明朝滅亡很少有人批評朱家宗室，這才是重要原因！明朝滅亡時，真正肥的流油卻於天下大亂一毛不拔的朱姓藩王只佔絕少部分，而絕大部分朱姓宗室子弟，都是不許科舉做官、不許經商營生，只能守著被官僚幾經剋扣那點祿米的可憐人。甚至貧困至極的遠支宗室，上奏本想做小買賣貼補生計，皇帝都一邊哀嘆他們的遭遇，一邊以祖制搪塞，不肯允許。他們本身就是明朝畸形宗室制度的直接受害人，又怎麼能因明朝滅亡而批判他們呢？即使是錦衣玉食的藩王，離開四方天的王府超過幾里就被當做造反。這些被皇帝和官僚們以層層祖宗法度軟禁的高級囚犯，他們除了欺凌小民、聚斂財富、混吃等死，又還有什麼人生價值可言呢？
其實明朝一個很重要原因，就在於其徹底失敗的宗室制度。朱元璋的宗室制度，相比於此前的漢唐宋各朝，最大弊端在於沒有降等襲爵制，導致隨著時間推移，每代帝王分藩各個皇子為親王，每代親王又分出許多郡王，枝繁葉茂下，給國家造成沉重的經濟負擔。而明成祖朱棣以藩王之身奪取皇位後，為防止其他藩王效仿，更是採用以經濟特權換取藩王軍事和政治權利的方式來削藩，用通俗的話說，就是「國家出錢從生到死，大包大攬，把藩王和宗室都當豬養廢。」明英宗朱祁鎮復辟以後，更有鑒於自己土木堡兵敗被俘，在京城監國弟弟明代宗朱祁鈺，被群臣擁立為帝的教訓，從此對藩王更是嚴防死守。甚至到了連親王的親生母妃去世，想回京奔喪都不被允許的地步。
這樣一來，明朝人數不斷增長的眾多宗室，既給國家財政造成了愈來愈重的包袱，又完全不能和此前各朝那樣，成為皇權在政治軍事上的助力，幾乎是整個中國史上罕見的特例，即使是嚴防近支宗室參政、卻重用遠支宗親（曹仁、曹真、曹休）的曹魏王朝，亦不能及。而由此產生的最大弊端，便是讓皇室孤弱無依。即使唐朝玄武門之變後，唐朝以及之後宋朝的宗室，也可以正常參政做官，入朝可為宰相，在地方可以做知州、刺史，在邊疆甚至可為節度使，統領大軍。在唐朝，甚至那些爭皇位失敗者的子孫也可不被猜忌地得到重用，如廢太子李承乾的孫子李適之，唐玄宗時為宰相，吳王李恪的長子成王李千里是禁軍大將，孫子李禕更是唐玄宗時一代名將。
達達說史認為著名的權相李林甫，是李淵堂弟的後裔。所以，無論漢晉隋唐宋，除了明朝皇帝外，還有誰將自己原本足可制衡士大夫官僚的依靠力量都一一廢掉的？宋朝允許宗室參政，除並無定論的」宋太宗燭聲斧影「疑案，三百年內並沒有一例宗王謀逆，大明朝從明成祖後嚴防死守，對宗室之打壓縱觀以往歷朝皆不能比，都死到臨頭了，還拘泥於所謂「祖制」，不肯放下對幾十萬宗室子弟的約束猜忌，不肯讓他們和其他國民一樣不受約束地為官從軍，白白拋棄了這些皇室之屏藩，是不是明朝皇帝和大臣的責任呢？
※萬曆後，明朝從此一蹶不振，因為它犯了這個錯誤
※這個姓氏人口近億，人口數量全國排名第三，卻連一個皇帝也沒出過
TAG:明朝 |