古代中國為什麼沒有類似亞歷山大大帝這樣的偉大征服者呢？

原標題：古代中國為什麼沒有類似亞歷山大大帝這樣的偉大征服者呢？

亞歷山大從古至今反覆被人提起、討論和研究，似乎已經被神秘的光環所籠罩，後人無數次談起他的豐功偉績，眼中滿是崇拜。而擁有五千年歷史的中國似乎一直都沒有產生過類似亞歷山大這種為世人所推崇的統治者，這是為什麼呢？

關於這個問題我們可以從另一個角度來說明，翻開世界地圖，仔細觀察，你知道亞歷山大的帝國現在在哪裡嘛？

在看看中國現在又在哪裡？

客觀來講，亞歷山大之所以被世人推崇，無外乎是他在對外戰爭中光鮮的戰績，但是無論他如何偉大，對於在他治下的普通人來說生活卻是極其艱難的事。為了維護龐大的帝國以及戰爭開支，在他統治時期，對人民的過度徵稅是個一直都是大眾頭上的達摩克利斯之劍，在重稅之下普通人幾乎都是在生存線上苦苦掙扎。在文化上他們極力美化暴力，利用大量無知年輕人的鮮血的來澆灌暴力之花，維護著自己的統治。你知道他曾經說過什麼嗎？——「靠劍生，靠劍死」，他打造了通過殺死其它人來獲得報酬的激勵機制。而這種機制最終也吞噬了他自己，在他死後自己的帝國和家族直系也很快就被滅絕了，兇手則是他們曾經所謂的「家人和朋友」，這一幕跟中國古代秦帝國的興起和覆滅何其相似，嚴苛的政策和血腥的獎勵機制沒有讓秦始皇試圖千秋萬代的帝國保存多久，死後不到數年秦朝就被推翻了。

古往今來的統治者像在玩壟斷遊戲一般，如果作為壟斷人的帝王把所有的錢和資源都花在進一步去佔有其它「財產」上，而沒有任何東西來發展和經營已有的資源，很快就只能面對破產的結局。十五十六世紀的西班牙在大航海時代盛極一時，但是在十七世紀之後很快就被後起之秀荷蘭反超呢？籠統的說來就是西班牙落後的封建體制導致資本主義無從發展，從龐大的殖民地掠奪的黃金主要用作王室消費沒有用作資本原始積累，並且因為貴金屬大量消費使得歐洲通貨膨脹最後使得國家財富反而變低。王室又太過熱衷戰爭，到處以宗教名義打仗，最後耗光國力一蹶不振淪為二流國家。有了大量的金錢和資源不去發展，而是進一步去掠奪更多的地區，最終只能坐擁「金山」而餓死自己。

對於古代的中國來說也會有對外的擴張戰爭，但是基本上歷任統治者都不會想去佔領那些無法經營和發展的土地，因為統治者知道相對於征服它，開發一個地方通常都要至少花費十倍的時間、精力和金錢。幾乎每一位在位時發動過對外擴張戰爭的帝王，最後都會停止戰爭，轉而去花費大量的時間來使自己統治的區域重新回到和平狀態，而且也會一再告知後代不要在陷入暴力和破壞的循環，讓人民安穩生活帝國才能千秋萬代。所以古代的中國人一旦到達某個地方之後，就會立刻開始開墾農田，修建水利與道路，種植果樹，建立學校，積極與當地人通婚，並通過國家考試來選出當地的官員，然後對這些工作建立一套有效的監管機制以確保一切能長遠發展，以期至少在未來的幾百年里一直保持這種狀態。

對於古代的中國帝王來說，佔領一地不是為了一味的掠奪，而是能讓此地能變得富有，能持續產出才是根本之道，這也能讓後世的統治一直延續下去。反觀亞歷山大，通過對外戰爭不斷擴大領土，但是卻沒能好好的去經營和發展，死後自己的帝國頃刻就土崩瓦解，後世也只能史書上緬懷。現在看看亞歷山大曾經領土上的國家，在看看中國，戰爭帶來的偉大從來都不能長久，對於普通人來說能讓大眾安穩生活追求幸福才是最偉大的事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！