明朝為什麼不和親？僅僅是因為大明祖訓嗎？

明朝是中國歷史上最後一個漢人王朝，相對於屈辱的近代史，我們更懷念「不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門，君王死社稷」的大明王朝。整個明朝，無論是皇帝做俘虜，瓦刺大軍圍攻北京，李自成打進北京城，明朝皇帝決不認慫，這是為什麼呢？

在明朝之前，中國經歷了五代十國、兩宋、元朝，這一階段漢人被屠殺奴役。朱元璋起兵之後打出「驅逐韃虜恢復中華」的旗號，得到了廣大人民的擁護，從民族大義上不可能與游牧民族妥協。朱元璋派遣徐達、藍玉進入草原打擊北元殘餘勢力，朱棣更是五次御駕親征深入漠北。

明朝前期對周邊民族都是壓倒性優勢，這種情況下，和親就沒有必要了。土木堡之後，受到之前「不和親，不納貢，不割地」的氣節影響，或者說道德綁架，明朝朝野上下均視和親為恥辱。越是形勢緊迫，明朝反而越是不和親，堅決抵抗。

到明朝後期已經不具備和親的實力了，縱觀中國歷史只有強勢的朝代才能和親。劉邦與匈奴單于打個平手，雙方都見識了對方的強大，劉邦晚年不願再打仗，於是採取和親。松贊干布向李世民要求和親被拒絕，松贊干布與唐朝打了一仗（敗了），李世民一看松贊干布有點氣魄，才同意和親。而南北朝、兩宋等一些較弱的朝代，根本沒資格和親。人家統治的地盤也有漢人，直接把錢送來就行了。

明朝後期內憂外患，蒙古、後金的活動範圍都離北京不遠了，這時候再想和親或者和談太遲了。崇禎派出陳新甲與後金和談，被發現後陳新甲做了替罪羊。事實上明朝的言官太厲害，不要說和親了，連遷都到南京都不同意。崇禎想要保住大明江山，用什麼方法都行，但官員們可不同意，崇禎說「諸臣誤朕」是有一定的道理的，不過明朝滅亡的鍋就是崇禎來背。

不要一提到和親就覺得屈辱，拿女人換和平。但你要知道，游牧民族每次南下就要擄掠百姓。更重要的是中原王朝要防禦侵略，要大面積布置兵力，往往都是徒勞無功耗費國力。所以能和親都不想打仗，明朝如果能和親、和談，緩和一下各股勢力的矛盾，未必就會滅亡的這麼迅速！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！