揭秘：清軍失敗真是因為武器裝備落後嗎？其實另有原因

晚清時期，中國在對外戰爭中一直敗多勝少，割地賠款數不勝數。擁兵百萬的大清帝國為什麼會被列強打得狼狽不堪？尤其是中日甲午戰爭，慘敗於當年的小弟，影響巨大，讓清政府的洋務運動一夜回到解放前！其中提及最多的就是武器裝備落後，那麼，清軍的失敗真的是因為武器裝備落後嗎？讓我們來一起看看清軍的發展變化。

從1840年第一次鴉片戰爭爆發後，清軍就屢戰屢敗。當時由於長時間的閉關鎖國，與外界幾乎沒有什麼聯繫和交往，面對列強的船堅炮利，清軍手中的弓箭刀槍成為了燒火棍，這是落後不止一個時代，英法等列強軍隊可以說是不費吹灰之力就擊潰了幾十萬清軍。這時候的清軍武器裝備確實落後，而且落後不是一點點。就像野蠻人對抗現代化的軍隊，能取勝就怪了。

終於，清政府中的有識之士看到了西方武器的厲害，掀起了洋務運動。經過幾十年的變法，到中法戰爭和中日甲午戰爭時，清軍的裝備早就已經脫胎換骨。以北洋艦隊為首的海軍建成，陸軍的各種火炮槍支也大量裝備，可以說此時的清軍裝備並不差。很多裝備都是從外國購進的。像德國的克虜伯大炮，速射槍，連加特林機關槍和後膛跑都有了。

然而，在中法戰爭中，雖然多次擊敗法軍，然而損失巨大。福建水師和福建造船廠被法國艦隊輕鬆消滅和擊毀。只是在陸地上由於幾位著名將領的力挽狂瀾，像馮子材和劉銘傳的勝利，才勉強戰勝法國，沒有割地。可以說購買的新式武器，洋槍洋炮還是有作用的，畢竟比之前的鴉片戰爭有了巨大的進步。

但在決定中日雙方命運的甲午戰爭中卻一敗塗地，北洋艦隊全軍覆沒，陸軍也遭到慘敗，喪師失地，割地賠款之大前所未有。

所以，從以上分析可以看出，清政府的洋務運動還是有些效果，裝備的新式武器在一定程度上增強了戰鬥力。至少比鴉片戰爭時期要強很多。如果馮子材和劉銘傳統帥的是鴉片戰爭時期裝備的清軍，很大程度上還是要敗。所以說武器裝備能影響戰爭的勝敗。

但是，決定戰爭勝敗的並不是只有武器，更多的在於人謀。中法戰爭前期，就因為戰和不定，不準福建水師先發制人，等著別人主動來打。讓福建水師全軍覆沒，而法國艦隊幾乎沒有什麼損失。後期靠著一些愛國將領才逐漸挽回局面。

在甲午陸戰中，統帥葉志超一潰千里，再多的武器裝備都留給了日軍。我認為，在武器裝備相差不是太大，不是弓箭對大炮的情況下，戰爭的勝負在於人謀，在於人。所謂戰爭以人為本。

可以說，清政府後期的失敗，是敗在人上，敗在自己內部因素上，敗在政治制度上。在戰爭爆發前，就算擁有再多的裝備，還是和以往一樣缺乏一戰的勇氣。由於制度的原因，不能選出最能打戰的人，所用非人，白白浪費大好的裝備和將士的生命。

歡迎關注企鵝號縱橫論古今，每天分享歷史趣聞，一起交流！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！