講科技：隱私保護不是技術的對立面
第1406天
微信號：剛剛講過
全新時代的今天，我們到底應該持有怎樣的「隱私觀」？個人應該掌握哪些有理有據的「隱私保護原則」？以及社會化的「隱私保護政策」層面上作哪些必要的進步？
科技讓生活越便利，同時卻讓更多人對於隱私的擔憂升級。但是，科技進步並不能簡單看成隱私保護的對立面，我們呼籲整個社會對於公眾隱私的尊重，並不是要求去抵制某些新技術與新應用，也不是讓大家回退到拒絕手機、拒絕網路的舊時代，而是以更加積極主動的姿態，面對技術對隱私的挑戰！
堅持以消極態度面對的人，不知是否聽過這麼一個故事：大意是某個厭惡現代科技侵犯個人隱私的人，拒絕上網、拒絕用手機並直至拒絕一切電子產品，從而不得不先回到小縣城、再回到農村，最終退至遠隔塵世的荒山之中。最後當穿披樹葉獸皮的他，面對努力開墾出的一分薄地，感慨自己終於擁有了自己的隱私之時，在他頭頂掠過的測繪衛星正有條不紊地將其咔咔攝入圖片之中……
剛剛講過在今天想和大家探討的是：全新時代的今天，我們到底應該持有怎樣的「隱私觀」？個人應該掌握哪些有理有據的「隱私保護原則」？以及社會化的「隱私保護政策」層面上作哪些必要的進步？
200年前女性的胳膊都是絕對的隱私，20年前我們爭論來電顯示是否尊重來電話的對方，10年前的我們對於任何需要綁定銀行卡的App都無比地警惕……不可否認，現代人對於隱私定義的範圍正在不斷地縮小。這裡既有人類對於文明認知的進步，也有對於自己真實需求的追求，因此，個人隱私的讓步僅有兩點：
之一，讓步於公眾利益：
稍稍了解一下當前實名制最先覆蓋的社會領域，無非是交通、通信、金融、酒店為主，它們的共同特點就是人群大量聚集集中，相互關係的不透明直接導致各類隱患、甚至是犯罪可能的增加。在公眾利益與個人隱私的博弈中，無疑是需要個人作出讓步，所以才會有了遍布城市各處的監控探頭、重要場所的安檢流程；
據說人類見面握手的習慣來自於原始部落里大家見面前，相互出示並驗證手裡並沒有武器，更有許多習俗都是向對方展示自己本可隱藏的部分以促進相互之間的交流。民眾之所以很快能接受這方面的變化以及對個人隱私的讓步，無非是切實地感受到了公眾安全利益給自己生活帶來的效果；
之二，讓步於個人便利：
其實這種讓步並非只是出現在現代。僅僅只是為了讓自己過得更舒適以及更享受，富人階級在自己的仆佣面前又何曾有多少隱私可言？你想要受到更好的保護，就得讓保鏢24小時地貼身保護！你想要坐在家裡等人送貨上門，那就要告訴別人你的住址。當年我們的傳呼機號不都是自己告訴別人的嘛！
我們要導航、要定位，就得開啟自己手機里的定位；我們要轉帳、刷手機購物，就得綁上自己的銀行卡；我們想要花更少的時間讀到最想看到的資訊，也就得同意資訊平台的隱私習慣搜集策略；綜合來說，我們不過是在各種權力與利益之間左右權衡之後，選擇了對於部分隱私的讓步，你更可以看成是一種交換；
這就是隱私可以讓步的兩點原則，但是僅僅只是控制在這兩點，並不意味著大家隱私的安全。事實上，打著公眾利益與個人便利的招牌而大肆搜集隱私數據來牟利的案例數不勝數，而因管理與防護不力被第三方惡意竊取的更是頻發。就連Facebook也不能倖免，現代公民隱私的保護至少需要幾點關鍵的保證：
一、類似於嚴禁明文密碼的隱私利用技術機制：
即使是公眾利益要使用隱私，但也要杜絕明文讀取隱私信息的方式。就像我們輸入密碼後，只會把這串密碼加密後到系統里比對，最終告之是否正確，而任何人也無法知道輸入密碼與原始密碼。同樣，各種使用隱私協助平台系統進行判斷的程序都必須做到雙向加密，只返回結果但並不告知原因與細節。
游泳館系統拒絕給某人售票，會是N種可能中的一種，但並不會簡單暴露其個人的隱私；酒店根據後台系統推薦給客人有可能最喜歡的房型，但並不會顯示推薦的依據與整個協助判斷的過程；而最典型的應用莫過於快遞或網約車系統中，服務人員與客人之間的通話可以藉助於虛擬號連接，做到了服務而避免的電話號碼的隱私泄露；
二、嚴厲且高效的隱私濫用行為的法律懲處：
隱私濫用不太會是個人零散違法行為，它必然會是相對更為專業與成體系的組織型犯罪，而同樣會因為組織化而造成更為可怕的後果。因此，它更需要最嚴厲及最高效的法律懲處。這次Facebook網站的用戶隱私泄露雖然是被流氓公司鑽了技術空子，但是據稱若按之前它們的安全約定，最高可能會面臨高達其市值四倍的兩萬億美元的罰款！
而這點在眼下的國內卻是最缺失的。相關的懲罰機制不僅欠缺，而且極其無力。許多令人驚訝的重大隱私泄露事件，最終的懲罰措施往往都不痛不癢，甚至還會收到幹了壞事也沒什麼的反面作用。
微信號：just_now_say
如果喜歡 歡迎分享，如果認可 可以長按上圖讚賞
尤其申請轉載者，請先給個基本的認可！
TAG:剛剛講過 |