抗戰中真的有那麼多場大捷嗎？真正能算得上大捷的有幾次？

抗戰中真的有那麼多場大捷嗎？真正能算得上大捷的有幾次？

璿

經「重探抗戰史」公眾號授權轉載

從1937年盧溝橋事變開始，抗日戰爭全面爆發，至1945年8月日本無條件投降，中國人民8年的艱苦卓絕抵抗，戰場由東北至緬甸，越南，各種大小戰鬥不計其數。台灣政史局出版的《抗日戰史》中提到僅正面戰場各種會戰就達41次之多。然而這麼多會戰中，真的算得上中國軍隊大捷的能有幾次？

如果僅僅從中國方面宣傳來說，大捷的會戰似乎還不少，比如初期的台兒庄大捷，武漢會戰中的萬家嶺大捷，冬季攻勢中桂南方面的崑崙關大捷，相持階段長沙三次大捷等等。但是在日方史料中，卻都不被認同，甚至有著書稱為《不敗の戦場》。而更多戰史中也承認日軍在華戰場中有那麼幾次少有的敗仗，比如「第一次錦江作戰」（即1941年初的上高會戰），第二次長沙作戰（即1941年底的第三次長沙會戰），「芷江作戰」（即1945年的湘西會戰）。

圖1：日本出版的《不敗の戦場》

筆者從戰史研究的角度來看，確實中方宣傳的不少「大捷」都算不上真正意義上的「大捷」，甚至有的是為了當時鼓舞士氣將敗仗吹成了大捷，比如第二次長沙會戰（日軍戰史稱之為第一次長沙作戰）。

這次會戰，實際上第九戰區方面是一次損失很大的敗仗，連王牌部隊74軍也被日軍重創，傷亡達50%，原計劃固守的核心支撐點長沙也被日軍佔領。這次會戰日軍的目的是為了殲滅中國軍隊的有生力量，給予第九戰區沉重打擊，而不是佔領長沙等。所以日軍在佔領長沙後就有序後撤了。不過撤退比較急的原因也是因為第六戰區乘日軍攻擊長沙抽調部分守備兵力的機會全力反攻宜昌，給予負責守備宜昌的13師團所部極大壓力，甚至由於對戰況的不樂觀，讓第13師團師團長命令以下各軍官做好萬一準備（自盡），甚至具體指定了各自自盡的場所。好在日軍攻擊長沙部隊回援及時，13師團師團長的「萬一準備」並沒有落實。雖然有這樣的插曲，但第二次長沙會戰日軍確實實現了自己的戰略目的，給予了第九戰區的部隊以沉重打擊，第九戰區在第二次長沙會戰中，傷亡達到了5.6萬多人，另外還有1.1萬多人失蹤。

圖2：抗戰紀念牌坊

再說說崑崙關大捷，要說崑崙關戰役肯定是場勝利無疑，國軍出動王牌部隊第五軍，血戰近半月，最後攻佔南寧外的重要要塞崑崙關，並擊斃第21旅團旅團長中村正雄，重創21旅團。但是就是這樣場輝煌的大勝背後卻是中日雙方傷亡比例的巨大反差。

日軍中村旅團的具體損失雖然沒有明確記錄，但是根據其各個部隊聯隊史和師團報告，筆者得出了大概情況。第5師團長今村均在其離任的師團狀態報告中提到，第5師團從登陸至他3月9日離任為止，戰死1161人，傷2719人，傷亡合計3880人。至2月上旬，一共補充了4700名，最後至他離任時，師團人數超過編製數約600人。也就是說第5師團在桂南戰役中總損失了4000餘名官兵。相信其中大部分損失都是在崑崙關戰役中。另外根據一份1940年1月20日的鐵路運輸表中能查閱到，向第5師團的21聯隊補充軍官及士兵1848人，42聯隊補充814人，41聯隊補充727人。這些補充的人員應該都是為了補充崑崙關附近以及南寧附近損失的兵員。也就是說在崑崙關爭奪戰中，中村旅團損失至少近3000人。

圖3：崑崙關大捷歡呼勝利的中國軍隊

說完日軍損失情況，中國軍隊的損失情況就相對比較清楚。第五軍為了攻佔崑崙關，陣亡官兵5683名，負傷11112人，另外還有參戰的99軍和66軍所部陣亡官兵5079人，傷6200餘人。對比日軍崑崙關損失，中國軍隊顯然在崑崙關爭奪戰中付出了更大的代價，傷亡總數幾乎是日軍的7倍！

最後來說說快到八十周年紀念日的「台兒庄大捷」。在中國幾乎都一致認為台兒庄是大捷無疑，而在二戰後，日本戰史界還出現了關於「台兒庄作戰」是否屬於敗仗的爭論。

下一期，公共號將會推出日方關於台兒庄作戰爭論的詳細論述文章，敬請關注。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！