德國名記：美國變成了俾斯麥時代的普魯士！美國名記：差遠了

俾斯麥時代的普魯士VS現在的美國，誰牛？

答案似乎沒有什麼爭議，當然是現在的美國。德國著名記者約瑟夫約弗發表文章表示，美國就是當年俾斯麥時代的普魯士，利用其他國家之間的矛盾控制全球。

美國人聽了會是什麼反應呢？

俾斯麥

不同意。

倒不是覺得德國記者把美國說低了，而認為對方高估了現在的美國。按照美國著名記者羅伯特.D.卡普蘭的說法：「約弗的這個看法是言過其實的，美國總統不具備俾斯麥那種精細的外交手腕和自制力。」

俾斯麥的名字中國人並不陌生，當過中學生都聽過老師講《世界歷史》，其中「鐵血宰相」俾斯麥是重點介紹的人物，德國的崛起離不開他。很多人對俾斯麥的印象常常只有「鐵血」兩個字，其實他另外一個重要手腕被嚴重忽略了——「節制」。

俾斯麥領導普魯士擊敗奧地利，打敗法國，甚至俘虜了法國皇帝，但只是拿走了自認為應得的利益，沒有得寸進尺，反而化敵為友，主動要求與對方結盟。美國前國務卿基辛格曾這樣評價俾斯麥：「俾斯麥徹底摒棄意識形態的拘束，靈活構建同盟關係，同時又堅決避免與任何一個國家牽連過深。」

俾斯麥時代，普魯士軍隊連續打了幾個打勝仗，按正常邏輯，應該一鼓作氣，繼續擴張，稱霸歐洲。但俾斯麥沒有這樣做，他不是好戰分子，而認為德國應該穩健發展，太快會「扯到蛋」。可惜，新皇帝威廉二世上台後，不理解俾斯麥的苦心，還把這位老臣給擼了，一心想要「陽光下的地盤」，不惜發動第一次世界大戰。對比俾斯麥和威廉二世，才會更加深刻地理解「韜光養晦」的政治智慧。

德皇威廉二世

美軍入侵伊拉克之前，美國決策層有一個設想——牽頭建立一個聯盟，就像當年俾斯麥牽頭組建歐洲聯盟一樣。當然了，在聯盟體系內，美國擁有最大的發言權，可以決定權力的分配比例。不少國家帶著「傍大款」的心理加入美國主導的聯盟，但也有一些大國拒絕，比如法國和德國。

對此，美國人埋怨自己總統不會當世界老大，方法粗心粗放，方式簡單粗暴，「不具備俾斯麥那種精細的外交手腕和自制力」。

美國總統們冤死了，不是他們不會做人做事，而是化不開的矛盾決定了聯盟無法完美無缺。那些始終對美國馬首是瞻的國家，多數國力不強，只想跟著老大吃肉喝湯，缺乏獨立國格。一個國家但凡有些實力軍力並具有自尊自強國格，不會對美國亦步亦趨。美國要做絕對的老大，只有一個辦法——用武力統一全世界。歷史上，很多大帝國都想這麼干，但沒有一個成功，比如拿破崙和希特勒。

現在，美國吸取教訓，不再追求武力統一全球，而是通過「合作」的方式治理世界。比如，太平洋美國海軍陸戰隊抽調部分人馬，與菲律賓等國家的部隊混編，通過這種方式，對那些不與美國合作的大國進行「間接遏制」。

美軍太平洋總部想當「南方版北約」

美國學俾斯麥，學到幾成功力？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！