山西臨汾中院答問張中生案：為何判處死刑？

封面新聞記者 盧盪 柳青

3月28日，封面新聞記者從山西省臨汾市中級人民法院獲悉，該院已對呂梁市人民政府原副市長張中生受賄、巨額財產來源不明案一審公開宣判。宣判後，臨汾中院負責人回答了記者提問。

1.據了解，本案是黨的十八大以來貪腐犯罪適用死刑的第一案，法院是依據什麼對被告人判處死刑？

答：我國《刑法》規定，「死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子」，我國的死刑政策是「保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑」，對於罪行極其嚴重，論罪應當判處死刑的，要堅決依法判處死刑。根據《刑法》及最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，貪污、受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。被告人張中生自1997年至2013年間持續瘋狂索取、收受賄賂，目無法紀，極其貪婪，受賄犯罪數額特別巨大；其中，張中生主動向他人索取賄賂高達人民幣8868萬餘元，其中僅向一人索要財物的數額即高達人民幣6085萬餘元，犯罪情節特別嚴重。張中生利用職權插手煤炭資源整合、煤礦收購兼并、煤礦復產驗收、工程承攬等經濟領域，為他人謀取不正當利益，嚴重影響了當地經濟健康發展，在黨的十八大後仍不收斂、不收手，嚴重侵害了國家工作人員職務行為的廉潔性，敗壞了國家工作人員的聲譽，在山西乃至全國造成了特別惡劣的社會影響，給國家和人民利益造成特別重大損失，屬於罪行極其嚴重的犯罪分子，論罪應當判處死刑。

目前，臨汾市中級人民法院宣告的第一審判決尚未生效，宣判時已告知被告人如不服該判決，有權在法定期限內提出上訴。如果被告人提出上訴，案件將進入第二審審理程序。如果被告人不上訴，山西省高級人民法院將依法複核審，並報請最高人民法院核准後才生效。

2.根據之前報道，黨的十八大以來包括省部級「大老虎」在內的案件也有貪污賄賂數額上億元的，都沒有判處死刑立即執行，為什麼對本案被告人判處了死刑立即執行？

答：我國《刑法》規定，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權。對於一切犯罪行為，均嚴格以罪論刑，而非以人論刑，要「老虎蒼蠅一起打」。近年來，人民法院對涉腐敗官員犯罪案件的審判，都體現了法律面前人人平等，不論什麼人，不論其職務多高，只要觸犯了法律，都要受到嚴肅追究和嚴厲懲處。

對於職務犯罪的量刑問題，法律和司法解釋對案件判罰的寬嚴輕重幅度都有明確規定。《刑法修正案（九）》對貪污罪、受賄罪處罰標準作出的一個重要調整，就是改變了過去單純「計贓論罰」的做法，代之以「數額+情節」的規定，犯罪數額並不是判罰的唯一標準，還需要綜合考量被告人的認罪態度、悔罪表現、自首、立功、退贓、索賄等諸多從重、從輕處罰情節，以更好地做到寬嚴得當，罰當其罪。此前，曾有省部級官員白恩培、武長順被判處死刑緩期二年執行，在死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

具體到本案，被告人張中生不僅受賄數額特別巨大，同時，其又有索賄，利用領導幹部職權插手煤炭經營、工程承攬等經濟領域，為他人謀取不當利益，嚴重影響了當地經濟健康發展，案發後贓款贓物未全部退繳等特別嚴重情節，給國家和人民利益造成特別重大損失。本院綜合考慮被告人張中生犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，決定依法對其判處死刑立即執行。

3.本案中10億餘元贓款贓物，追繳程序是怎樣的？

答：本次一審判決，就對被告人張中生作出了並處沒收個人全部財產的判罰。對於貪污賄賂犯罪案件贓款贓物的追繳，依照有關法律規定，目前主要有兩種方式，一是適用普通刑事案件程序對被告人定罪處罰並追繳贓款贓物，二是在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的情況下適用特別程序沒收其違法所得。本案適用的是普通刑事案件程序。目前，已查封、扣押被告人張中生犯罪所得贓款贓物摺合人民幣共計8.28億餘元，包括現金、銀行存款、房產、車輛等。對於其未能退繳到案的3.5億餘元其他贓款贓物，將在判決生效後繼續依法追繳。

4.本案中，在被告人受賄的背後，還有一批行賄人，對這些行賄人是如何處理的？

答：我院遵照山西省高級人民法院的指定管轄決定，對公訴機關指控的被告人張中生受賄、巨額財產來源不明事實嚴格依法進行審理，並作出判決。對於其他涉案人員的行為是否構成犯罪，或是否依法追訴，將由有關司法機關依法進行處理。

據了解，涉及本案的有關單位和人員涉嫌行賄犯罪的，或已被提起公訴，或被依法追究刑事責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！