量子物理和愛因斯坦的相對論是唯心主義嗎？

科學哲學有幾個階段，初期有一種說法是:科學就是拯救現象。意思就是科學是一種系統的學問用來描述現象，預測現象，但並非所謂真理。說到這裡，又牽扯到何謂真理的定義。但是從物理角度來說，量子力學只能用來說明現象，但不能說出其中的本質，這是事實。例如電子的雙縫實驗等等。我個人認為，不能從經驗上解釋量子力學的原理是因為我們還知道的不夠多。觀測到底是如何干擾事件的。這些都是問號 物理學者所做的大概是:即使不能從經驗的角度解釋現象而相信這個現象並默認這個現象普適。個人觀點是，世界是唯心的還是唯物的不是一個科學性問題，因為都不滿足可證偽性，同時就我對於相對論和量子力學的學習來看，這兩者，乃至所有的物理學都不需要假定一個額外的「意識」存在——事實上現在許多研究人工智慧的在懷疑「意識」是不是真的存在——從這個角度來說，物理可以說是唯物的，但也可以說實際上不關心唯物還是唯心。物理學在這個問題上是中立的。物理學不供應真理，物理學只供應模型，供應對於現實的試探解。換句話說，從一開始物理學就不操心這個世界是唯物還是唯心的。它只操心自己的理論與現象的契合度，只要結果是「可復現」的，誰去管它是客觀還是主觀的，是不是以人的意志為轉移的。量子力學作為物理學的一部分，當然也是這樣的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！