李彥宏說國人願用隱私換便捷，就像暴力把人扒光，然後說他愛裸奔

「大數據殺熟」，近期的一個熱詞。

有兩個同事相約各自試了試「滴滴打車」，「均瑤大樓」到「溫州南站」，同樣的出發點，同樣的目的地，同樣3分鐘後上車， 一個46元，另一個52.1元。

不同的用戶，不同的報價！根據所掌握的你的消費習慣和消費能力大數據，已經成了慣例，不管是打車還是住宿，都有人給你「私人定製」。

……

價格「看人下菜碟」，消費者被蒙在鼓裡，已經構成價格欺詐，而無孔不入的「大數據」濫用，比這更隨意。

超規格獲取用戶信息，已經是常規，不誇張的說，在很多互聯網企業巨頭和商家那裡，用戶或消費者基本形同裸奔。

跟迅猛發展的互聯網行業相比，現在的隱私保護現狀極其糟糕。有媒體測評過1550家網站和APP，結果顯示合規的鳳毛麟角，80%以上超規嚴重。

而且，現在的情況是，因為相關規則不完善，玩法基本由互聯網企業定，用戶根本沒有選擇權。你能「隱」多少，得看對方的「私德」。

明明是一邊倒的事兒，可偏偏有人說，咱們中國人就愛用「隱私」換糖。

近日，百度的李彥宏在中國高層發展論壇上就個人信息利用問題發表觀點：「我想中國人可以更加開放，對隱私問題沒有那麼敏感。如果他們願意用隱私交換便捷性，很多情況下他們是願意的，那我們就可以用數據做一些事情。」

雖然大家背地裡都這麼干，可如此上不得檯面的行業隱私都能不當回事的公開談，只能說明一個問題：在人眼裡，這根本不算個事兒！

從去年沸沸揚揚的「百度醫療競價排名」事件的企業德性看，某些企業獲取用戶信息，未必是為了提供便利服務，更關注的只是一個「利」。

所謂「得了便宜還賣乖」，這又是一個例子。

給倆雞蛋就願意留手機號不少，甚至留身份證號的都有，但「愛佔小便宜」的多，不代表你因此就可以出台「霸王條款」。更不能把話說成——我們是為了滿足你，你丫就愛佔小便宜！

便捷要犧牲隱私來交換，這不是雞毛換糖的廢物利用，更不是「中國人可以更加開放」，這是企業對社會公德的嚴重缺失。

李彥宏公開表示中國人願意用隱私換便捷，這就像暴力把人扒光，然後說他就愛裸奔。

互聯網時代，每個人在網上留下的蹤跡都能拼成一個八九不離十的你，想收集消費者的信息比以前容易得多，有這種「隱私換糖」心理的企業很可怕。

（圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！