是主觀臆測還是確有其事，辛酉事件中老佛爺得到過洋人的支持嗎？

特約作者：路過蜻蜓

辛酉事件中老佛爺得到過洋人的支持的說法純屬主管臆測，中國已經淪為半殖民地的20 世紀初, 列強尚不能隨心所欲地變更中國的皇統, 何論19 世紀60 年代。

1.辛酉事件中老佛爺得到過洋人的支持的說法的由來

傳統觀點中的一個突出說法即是, 老佛爺太后、恭親王奕等的對外態度, 較肅順集團更具妥協色彩, 因而博得了外國侵略者的好感與支持。有的人甚至認為辛酉事件是「以英國為首的侵略者策動的」，「 是在西方列強的直接干預下出現的」，其史料根據是在咸豐帝彌留之際, 英國駐廣州領事羅伯孫即曾鼓吹過「變更皇位」的「驚人問題」 。英國人曾聲稱:「恭親王及其同僚之操權, 乃是對外國人維持友好關係使然。這個令人感到滿意的結果, 全是幾個月來私人交際造成的。」 政變後, 英國駐華使臣卜魯斯給英國外相的信函也明確聲稱:「在過去的十二個月中, 造成了一個傾心於並相信友好交往可能性的派別, 有效地幫助這一派人掌權, 這是一個非同小可的成就。」

肅順

2.主觀臆測不能代替真實歷史

第一,以上史料都是英國人對辛酉事件的結果對他們利益影響的評價，而不是對事件的具體操作。沒有任何史料證明英國侵略者直接影響或參與了辛酉事件，英國侵略者的上述說法, 可以說反映了他們的主觀願望, 或者說更樂於認可老佛爺、奕等人政變的既成事實。

第二,辛酉事件之時,帝國主義勢力與中國的封建統治者尚未完全結合起來, 中國的封建統治者及士大夫, 尚在鄙夷地稱外國人為夷人, 對外國人疑懼頗深。此時如某人得到外國人的公開支持, 那麼他得到的決不是什麼成功, 而是過街老鼠、人人喊打的下場。中外公開勾結, 是辛酉事件以後的事情。

第三, 英國人企圖使恭親王上台為帝的想法, 是其不甚了解中國國情的主觀臆想, 根本無法實現。義和團運動後, 列強亦曾設想變更中國皇統, 終因無合適人選而放棄。在中國已經淪為半殖民地的20 世紀初, 列強尚不能隨心所欲地變更中國的皇統, 何論19 世紀60 年代。

慈禧

綜上，我們不能拋開歷史的客觀環境進行簡單的主觀臆測，一定要結合當時的具體情境進行仔細分析。

參考文獻：

王開璽：《辛酉事件與正統皇權思想──老佛爺政變成功原因再探討》，

寶成關：《辛酉事件起因辨——駁英國侵略者策動說》。

軍力代差：場雙方傷亡差距巨大的八里橋之戰

驕橫專權的晚清重臣肅順為何對漢臣格外禮待？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！