移動支付 「二選一」保護了大佬們的隱私和利益，卻消費了小民們的隱私和權益！

現在很多私人經營的小店，支付寶，微信支付都接受！都是收錢為什麼不行？ 反而刷卡可能不行，為什麼？因為沒有POS機不方便。很顯然支付寶和微信支付給我們帶來了便利！

都是收錢，為什麼大佬們不能像小店店主開明呢？很顯然，大佬們考慮到了收錢之外的事！什麼事讓大佬們冒天下之大不韙呢？

1，商戶數據，商業隱私。按照騰訊公關總監的說法（見下圖）微信支付只為商家提供數據化工具，不獲取商戶數據，尊重商業隱私，所以沃爾瑪選擇微信支付！這句話不管是否含沙射影，至少說明「隱私」有被利用的可能。再聯想facebook 5000萬用戶信息被泄露事件；以及李彥宏近日被媒體斷章取義的言論「如果他們願意用隱私交換便捷性，那我們就可以用數據做一些事情」；還有「滴di大數據殺熟」事件。這讓人不寒而慄！沃爾瑪要保護自己的商業隱私，有權選擇自己信任的第三方支付工具，可以理解。騰訊阿里要保護自己的隱私，只用自己的支付工具，也好理解，但是我們消費者的隱私誰去保護呢？我們消費者有權選擇支付方式的權益誰去理解了？

2，搶佔線下支付場景的流量入口。無論從共享單車出行還是商超消費這些支付場景都存在支付寶和微信的競爭。引用小馬哥的話，「理性競爭能促進行業發展」。什麼是理性競爭呢？ 我覺得不損害受眾群體權益的競爭才是理性的。還是以私營小店為例，為什麼小店能同時接受支付寶和微信支付？ 都是收錢，店家的理由很純粹；很方便，買家的理由很暢快！可是現在的競爭是讓消費者在支付上「二選一」。消費者權益第三條-「自主選擇權」，消費者有自主選擇商品和服務的權利，「二選一」讓消費者選擇支付服務的權利已經被剝奪了！！！很多人渾然不知 。 不要無所謂地說「商家不支持微信支付，我就用支付寶；商家不支持支付寶，我就用微信 ；商家不支持移動支付，我就用現金」。這不是無所謂，這是你在權利受侵犯下的懦弱退步或者是你的無知！

上面的言論歸根結底：不管商業隱私保護還是流量入口爭奪都是由大佬們的根本利益驅使；大佬們的已經利益高過了消費者的權利；大佬們的利益已經逾越了消費著隱私的！這好嗎？ 我做好了被噴的準備，因為確實有很多人「願意用隱私交換便捷性」！但我不想放棄你，請你自己再琢磨一下，為什麼大佬們不能像小店店主開明呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！