華農的紫荊、武大的櫻花，校園真要變公園？

每當春暖花開，成百上千的遊客湧進武大，只為一睹浪漫的櫻花海。遊客們賞花助興，武大師生卻暗自叫苦。

3月26日新華社發文：「這次，武漢大學徹底怒了！」遊客爬樹搖樹折枝，損壞樹木，硬闖教室、宿舍的醜聞屢被曝出。遊客爆滿使得校園內的交通、食宿等也都受到了嚴重影響。

▲武大校園的遊客亂象

高校校園變成了旅遊景點，花期人滿為患，不禁令人發問：高校的公共性到底尺度有多大？

首先，高校校園是文化教育單位的內部場所，根本上要服務於教學和研究的職能。基於對這一職能的有效執行，儘管公立大學作為公共資源具有開放性，也要把握好開放性的尺度。隨著高校的發展與社會的進步，很多資源已對外開放，變成開放性的公共資源。例如一些體育場館可對外租借，名勝古迹或美麗風光也會向社會開放。無論是哪種資源共享，這都標誌著高校資源已存在極大的公共屬性與共享屬性，而各種問題也日益凸顯。

據反映，賞花高峰期，武大的食堂由於遊客太多，學生不僅在校吃飯難，連出校就餐或點外賣都十分不便。前段時間的華南農業大學校園湧入十萬賞花大軍，校內交通堵塞，垃圾遍地。鑒於種種亂象，已有部分 「熱門景點」高校出台了一系列的限游措施。

▲賞花高峰期的華農門口

國內諸多知名高校如北京大學、清華大學和廈門大學等也有進校人員限制措施，而蘇州大學部分校區更是一直堅持不對遊客開放。在很多民眾心裡「大學是開放的」，當有民眾投訴蘇大部分校區不對外開放時，蘇大卻認為「無法律文件規定大學一定要對外開放，你告我也無妨」。

▲大學限流

目前的法律對於管理公共資源的條款較為模糊，作為事業單位的公辦學校具有自治權，即對於資源的公共性問題也是高校本身就可自行規定的。網易新聞曾報道過「北京部分高校進操場要收費」的新聞，文中指出目前對於高校操場的開放規定並無硬性要求，而收費也無統一標準，完全可由學校自定。

民眾的素質難以在短期內提高，一旦大量湧進學校，其行為更無法被有效約束。既然這部分的權力歸於各高校，那麼遊客校內亂象和資源被侵佔的問題，便可自行解決。

例如武漢大學實施了身份證網上預約門票、一發現違規觀賞行為便馬上罰款並禁止遊覽、利用微博等新媒體平台公布不文明行為等措施，初有成效。清華大學校園面積較大，東面為學生學習生活空間，而西面則為景點區，從建設規划上即可減少這種矛盾的發生。

高校畢竟是有文化有底蘊的學府，而非專職供游賞之地，對外開放固然無可厚非，但慎度而行，把握尺度更為關鍵。學校必須要在保證師生進行科研和教學的資源不被佔用的基礎上，充分利用自治的手段去把握好開放的尺度。

李阜蓉|撰文

王淑華|責編

馬可晴|排版

圖片來源於網路

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！