人非聖賢，歷史也有錯的時候，帝辛不紂，被歷史誤解的商紂王

紂王，商朝最後一個君王，紂者，殘義損善曰紂，也就是兇惡殘暴的意思。我們了解的商紂王也是這麼一個殘暴昏庸的亡國之君。然也，非也！

《史記》就記載，商紂王是個非常聰明的人，才思敏捷，聽說能力都很強，而且力氣很大，可以徒手和猛獸搏鬥……可見紂王是一個智勇雙全的文武全才。

作為孔子七十二賢人的子貢就曾公開表示過"帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。"什麼意思呢？也就說紂王做的不善的事情，沒有傳說的那麼嚴重，因此，君子是非常厭惡居於下流的，一旦居於了下流，天下所有的壞事都會歸結到他的頭上。我們誰也不知道三千年前是什麼樣的，在這三千年的歲月里，我們一傳十，十傳百，一個好人都有可能說成了壞人！

我們偉大的毛主席也曾表示「其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。」，郭沫若也說過「統一神州肇此人。」就是說他是神州統一開始的人，可見近代人對其的客觀評價！

當你不夠強大的時候，你想要一個小小的機會，都沒有。當你足夠牛逼的時候，你的面前有一萬個機會，你擋都擋不住。當你足夠優秀的時候，你想要的一切都會主動來找你。

既然我們說的紂王這麼好，那麼是什麼原因才有了現在的我們骨子裡對紂王認識的這個認知呢？

世傳紂王好色無度，但真實的歷史確是紂王只有五個老婆，還有一個我們知道的人，那就是周文王，據說文王有一百多個兒子，可想而知他的後宮多麼龐大。那麼試問，周文王和商紂王哪個才是好色之徒呢？

個人認為，王朝的迭代必須建立在正統之上，周國只是作為諸侯國之一，公然造反挑戰王的權威，所以必然要給自己一個冠冕堂皇的理由。而後，為了愚民，必須抹黑他們以前的大王，否則誰會認你的大統，誰會說你是真命天子啊，老百姓只會說你是造反的奸臣而已！

然而欲加之罪何患無辭，紂王也不能說沒有過錯，但是武王伐紂的時候僅僅列舉了紂王的六條惡行，第一是酗酒，試問從古至今酗酒的君王難道就這一個嗎？第二是不任用同宗兄弟，是不是紂王在避嫌呢，任人唯賢，而不是任親為賢呢？第三是重用奴隸，可見這是要向封建社會發展啊，這是好事啊！第四是聽信婦言，這個是人家的私生活不便細談把！第五是信有命在天，聽天由命不是古人的一種正常表現嗎？第六是不留心祭祀，這個有可能是不對的。但是說白了你周武王不是要造反嗎，然後給自己點理由，好出師有名。

就像胡適先生說的那樣，「歷史是個任人打扮的小姑娘」，真實的歷史，在歲月的長河裡一直被篡改著，有些人或事我們可以依據文獻資料去了解，為其平凡，但是很多人就死在了歷史的長河裡，永遠被唾棄。我們看待歷史要用批判的客觀主義精神，不應人云亦云！謹以此與君共勉！

END----

歷史是一個愛打扮的小姑娘，關注我，我們共同給她一件花裙子，記得關注我哦！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！