到底是先有雞還是先有蛋

到底是先有雞還是先有蛋

無數先賢都在閑得無聊的時候討論著這樣一個問題，究竟是先有雞還是先有蛋。其實在這樣一個可以互相轉化的關係存在的時候，很難證明到底是誰先存在，不過還是要有一個看似有些道理的說法，不是嗎？

先有雞還是先有蛋這個話題由來已久，在過去的數百年里，很多科學家對此做了很多例證，但還是沒有定論。究其原因，這兩方面的陣營都是無比強大的，任誰也說服不了誰。

2008年，根據美國生活科學網的報道，證明了是先有蛋後才有雞的存在。其所援引的例證是在通過對距今7700萬年以前的恐龍蛋化石進行研究之後發現，由於海平面的上升，導致了一隻或者是幾隻小恐龍的母親放棄自己的蛋而獨自逃命，今天的生物學家們挖掘到了這些恐龍蛋的化石地址就在一個類似於鳥類的巢穴當中。於是科學家就可以「堂而皇之」地解釋說，鳥類是由恐龍進化而來的，而雞明顯是屬於鳥類的一種。既然有恐龍蛋的出現，就完全可以證明是先有蛋後有雞的。乍聽起來，這話說得有根有據，但是略一琢磨，就會發現壓根兒不是這麼回事，這直接偏離了當初我們所需要討論的問題。這個蛋完全是一顆恐龍蛋，所以我們討論的議題就應該改為，是先有恐龍蛋還是先有恐龍？

在此之後，英國的《每日郵報》也是不甘寂寞，其上面發表了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的論文，其論文的主旨思想是，一種名為OC－17的蛋白是形成蛋殼的主要物質，只有在有了蛋殼和蛋黃的保護之後，雞蛋才是有可能生成的。也就是說如果沒有雞卵巢的存在，那麼OC－17就沒有了來源，也就證明了雞蛋必須是雞生下來的。這個說法聽起來也是有那麼一些道理，但是總是感覺缺少些什麼。科學家的論證是當時的環境當中缺少合成蛋殼的物質，而只有在雞的身上發現了這些物質，這就足以表明雞是比蛋早出現的。但是，根據進一步的科學研究，我們又知道了不只是雞的身體中有這種物質的存在，任何鳥類身體當中都有，只不過是雞生成這種OC－17的蛋白的速度比較快而已。

先有雞或者是先有蛋，這兩方面的假設都一再被推翻，然後新的假設層出不窮。每一方都想證明自己是正確的，但是很遺憾，至今還沒能出現絕對權威的觀點。如果從進化論的角度進行研究，應當說還是先有蛋的，每一個新的生命都會存在著或多或少的基因變異，在長期的進化過程當中，當最接近現代雞的祖先產下了一隻具備了現代雞的全部基因的蛋，然後這種基因就堂而皇之地傳播了下來，也就是說蛋是先於雞而存在的。但是這個時候又有人說話了，難道不能是後天的變異嗎？對於此我表示無奈，因為這實在是沒有辦法去解釋，是不是在後天的變異過程當中，這隻雞它就已經是一隻雞，或者是整個變異的過程只能是在遺傳的過程中實現，也就是說在蛋里，而不是在雞的身上。這個問題對於哺乳動物這就簡單了很多，因為它們不是從蛋里孵化出來的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！