抓小偷怕報復脫衣蒙小偷致死被免起訴 老人：有法律支持不怕報復

法制晚報·看法新聞（記者 李東）如今的銀希培頭髮全白，事發後的兩年時間似乎將歲月的痕迹一下刻在了他的身上。直到拿到不起訴決定書之前，他都不敢大大方方的出門，買菜也要遮住臉，他覺得自己是「殺人犯」，怕見到熟人。

2015年6月26日，銀希培幫助他人在昆明市五華區博華小學制服了一名小偷，因擔心小偷日後報復，他用小偷的外衣罩在小偷的頭上，未曾想小偷因此死亡。警方的死亡鑒定結論為：頭部被透氣性差的外衣包裹，造成缺氧環境，誘發其自身潛在的疾病急性發作，導致心源性猝死。

銀希培被公安機關認定過失致人死亡。平靜的生活被打破。他不敢出門打工，怕被人指指點點，兩年時間裡鬚髮皆白。

公安機關以過失致人死亡罪，向檢察院移送起訴。經多次被充偵查後，檢察機關於今年3月12日，書面肯定銀希培的行為是見義勇為，五華區人民檢察院作出了不予起訴的決定。

本來是做好事，卻造成了他人死亡，成了「殺人犯」，銀希培想不通，但同時他也關注著類似的案件。

在剛剛結束的第十三屆全國人民代表大會第一次會議上，最高人民法院工作報告附件中曾提到「朱振彪追趕交通肇事逃逸者案」中論述道：媒體普遍認為法院判決堅守了公平正義、捍衛善良風俗，較好體現了司法的懲惡揚善功能，弘揚了社會主義核心價值觀。

現在，銀希培拿到檢察院的不起訴決定書，尤其是看到檢方認為其「見義勇為」後，心裡的石頭終於落了地。

幫人抓小偷怕報復 用衣服蒙小偷頭致死

2015年6月26日下午，銀希培像往常一樣來到五華區博華學校等待接孫女放學回家。這時，學校保安和小賣部老闆正在抓一名偷電動車的男子。銀希培上前幫忙，一起將男子制服。

三人一起把男子帶到操場上用於學生洗碗的水槽邊坐下。小賣部老闆去食堂拿來一根繩子，銀希培用繩子將男子綁住後，男子開始大喊大叫。

「他當時瞪著我說，如果不把他放了，以後沒好事。」銀希培回憶，因為當心將來自己和孫女會遭到報復，他將該男子的外衣脫下罩在其頭上，又將外衣的袖子交叉搭在偷車男子的肩膀上，以防止衣服被甩脫。但偷車男子仍不斷掙扎、叫喊：「我記得你們了。」

隨後，銀希培離開了現場回到自己停電動車的地方，等孫女出來。

保安向校領導彙報此事後，學校報警。昆明市公安局五華分局普吉派出所民警趕到現場時，男子雙手被反捆著躺在地上，已經沒有反應，緊急趕來的120急救人員確定該男子已經身亡。

昆明市五華區公安司法鑒定中心所作的《法醫學實體檢驗鑒定意見書》，對該男子的死有如下結論：嚴某因頭部被透氣性差的外衣包裹，造成缺氧環境，誘發其自身潛在的疾病急性發作，導致心源性猝死。

檢察院認定見義勇為 被害人系多種原因致死

2017年9月18日，五華公安分局對此案偵查終結，公安機關認定銀希培的行為，屬於過失致人死亡，要承擔相應刑事責任，並以銀希培涉嫌過失致人死亡罪，向五華區檢察院移送審查起訴。

「想不到自己見義勇為，卻成了殺人兇手。」銀希培說，他覺得自己很冤枉，當時將衣服罩在嚴某的頭上，沒有拉緊也沒有打結，更未動手打過嚴某，其死因是本身的疾病直接導致的，與自己的行為沒有直接關係。

2017年12月3日，檢察機關認為證據不足、罪名定性不準確，第一次退回公安機關補充偵查。2018年2月11日，檢察院審查後認為證據不足、罪名定性不確切，第二次退回公安機關補充偵查。3月，五華區檢察院兩次延長審查起訴的期限。

2018年3月12日，昆明市五華區檢察院認為，銀希培涉嫌過失致人死亡罪，同時考慮到被害人對本案的起因存在重大過錯，銀希培作為普通公民挺身而出，制止正在發生的違法犯罪行為，屬於見義勇為，應當予以支持和鼓勵，可以酌定從輕處罰；被害人因長期吸毒，各器官機能及耐受性較常人弱，死亡後果系多種原因所致，可依法從輕處罰。遂檢察院對銀希培作出不予起訴的決定。

對話銀希培：心裡的石頭落了地 再見偷盜仍會制止

法制晚報:去抓小偷時怎麼想的?

銀希培：我最看不慣那種不勞而獲的人。一輛電動車要3000多塊才能買到，是騎電動車的人一個月的工資，三五分鐘就被偷走了，我恨這種不勞而獲的行為。

法制晚報:當時有想過自己的行為會讓小偷死亡嗎？

銀希培：我們三人的當時抓他就是為了把他捆起來交給派出所，並沒有意圖讓他死。我當過兵，我想的是通過教育讓他改造成為一個靠勞動養活自己的人。

法制晚報：這件事情對你有什麼影響？

銀希培：兩年多時間，一直覺得自己是「殺人犯」，不敢出門，怕見到熟人，怕被人指指點點。沒出事之前打點零工，事後做不了了，頭髮鬍子全都白了。我想不通，做好事卻把自己整成一個犯罪嫌疑人，我覺得沒臉去見人。

法制晚報：您聽說過河北唐山的小夥子朱振彪追趕肇事逃逸者致對方死亡被索賠的案件嗎？

銀希培：對朱振彪這個案子只是知道結果，並沒有細看過。我關注的雲南當地一個案子也是抓小偷時導致小偷差點死亡的。這個事與我的經歷高度相似，我比較關注，那個案子後來小偷搶救過來了，抓小偷的人作了賠償。我覺得那人很慶幸，不用坐牢了。

法制晚報：收到不起訴決定書後，現在心情怎麼樣？

銀希培：覺得收到這個不起訴決定書也算是有了結果，心裡大石頭落地了。決定書里提到我的行為是見義勇為，這也算是一種肯定。

法制晚報：以後再遇到小偷還會抓嗎？

銀希培：雖然上年歲了，以後再發現偷盜行為，我還是要去制止。

法制晚報：再幫助抓小偷還有怕被報復的擔心嗎?

銀希培：我相信邪不壓正，制止偷盜行為也是公檢法支持的。有法律的支持、有社會的支持，就不怕了。但有些行為考慮不到、預料不到，還是要多加思考，不想看到這種意外事故再發生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！