黃哥侃選舉：619加523等於幾？

這是很簡單的一道算術題，你黃哥都不會算？小學沒畢業吧？洗洗睡了！

有人很明確地說，等於1142，足夠一個華裔候選人進入海牙市議會的票數了（在政黨獲得兩席的基礎上，海牙選舉優先選票的門檻是一千多一點，用實際票數除以議席數字再乘以25%）。然後痛心疾首地說，華人不團結啊！要團結，就不會有人搞破壞，分散了票數，造成這個局面，每個候選人最多只拿幾百票，誰也選不上啊！於是，團結的話題，又成為一個重大話題去探討，去饒舌，去微信，發朋友圈亮亮相，刷刷存在感。

3月23日晚上，我用了差不多兩個小時時間，從鹿特丹到埃因霍溫喝酒K歌，歸途上又準備消磨兩小時，接到曾經當選鹿特丹市分區政府議員的王盟中先生的電話，聊了聊選舉，他邀請我和朋友，有機會到他餐館，繼續聊選舉。當晚和他談的一個話題，是華人團結嗎？他認為，荷蘭的華人還是很團結的，就算這次選舉，華人也很團結，支持了華人候選人，投票率大增。

他的話，給了我正在思考的一篇侃選舉的文章一個亮點！

為了把問題在保持真實性的基礎上精簡一點，演算法上簡單點。

這次海牙市議會選舉中，有投票權的選民是40萬多一點，投票19.6萬張，投票率為48%多一點點。

如果認定，投華人候選人的主要是華裔選民（有華人不投華人候選人的，也有荷人投了華人候選人，忽略不計），那麼，本次華人候選人得票總數為1405票，來自華人選民的選票數字也大概是這個範圍。

海牙華人選民有多少？這是個荷蘭官方統計機構也難以回答的問題，因為有各種各樣來源的華人，土生土長的、中國大陸的、香港的、台灣的、蘇利南的、印尼的、馬來西亞的，還有混合婚姻結晶的，等等，不好算。2014年的選舉說是9000華人選民，就以這個為基礎吧。2014年的華人投票率是500除以9000（當年唯一的華人候選人拿了529票），2018年是1400除以9000（今年是5個華人候選人一共拿了1405票）。

那麼今年的華人投票率粗略估計是15%！這真的是一個歷史性的進步和突破，因為，過去荷蘭華人在各種選舉中的投票率，最多大約在5%左右（見荷蘭一網今年2月4日汪永全談選舉的文章），這已經有10個百分比的增長了。

荷蘭華人、海牙華人，為你點贊。一聲號令，起碼響應了，團結嗎？

從5%增加到15%，但是，跟主流社會的投票率48%相比，還是相差很遠啊！努力吧，正如黃哥在先前的文章說過，把華人投票率促上去，那麼，荷蘭主流社會、主流政黨，就不能不對華人群體另眼相看了。

回過頭說是這「619加523等於幾」的問題，這是一道政治題，並非算術題，任何數學法則在這裡毫無意義！

這次海牙華人相對踴躍地投票參選，是因為有多名華人候選人！如果仍然一名候選人，恐怕會再次出現4年前的局面，甚至單個的候選人也可能減少一些票數，而並非如某些人打的算盤那麼精準，用算術就可以計算出來。

4年前市議會拉票的規模也跟今年相仿，也是唐人街發單張，僑團大會演講，不過，當年候選人競選資金沒有那麼雄厚，親善拜訪和酒樓茶聚的頻率沒有那麼高。

這裡，政治學的原則，還有社會學、心理學、民俗學和種種雜學的原理在混合發酵著，調成一杯苦味的雞尾酒，你懂得品嘗嗎？

今年，海牙唐人街的選舉氣氛可以說是濃濃的，隨處可見兩個主要候選人的頭像（我走了一圈，始終找不到另外第三個候選人的海報），更有這些候選人的真人秀（我沒有碰到過，但是，有微信照片為證）。於是，街坊鄰里，紛紛探問。也許有「你投票嗎？」、「你選誰？」的發問。一些華人有這個習慣（雜學原理在發酵了），喜歡湊熱鬧，習慣「吾從眾」，就像改革開放當年，廣州人一股腦兒都囑咐香港的親友從香港帶進三洋牌磁帶錄音機一樣，因為隔壁二叔用的就是這款機器。「街頭的二叔婆都說投票，我也得投一票。」選舉這件事，觸動了他們（她們）神經中的G點，於是，不問是誰，能投票，就能證明自己在社會中的存在價值，能跟上大夥，跟上潮流，也無須問自己投的是什麼黨什麼人。

一些華人有這個人情習慣（雜學原理繼續發酵），你既然登門拜票，說得如此動聽，我答應「投你一票」，禮物收下，也給個人情面子，但是，到時是否前去投票，紅色的鉛筆是否畫得如你所願，是我的事！

也有不問是否華人而投票，而是選政黨的華人選民。

我有一個朋友，住在海牙，TA（用TA指代是因為避免讓人看出性別，以引起猜測和聯想）一向是民主六六黨的支持者，因此，歷來都投該黨的票。TA說，我為什麼要改變我的政治信念而投這些有華人的黨派呢？

另外一位海牙華人新朋友，TA和家中的那個TA分屬不同的政黨，這次有華人參選，TA勸說另一個TA，投某個有華人候選人的政黨一票，結果也碰了另一個TA的釘子。

在阿姆斯特丹的華人圈子中，我的一位華人好朋友在微信圈中這樣寫道：

明確地說，如果海牙這次不是這麼多華人候選人出來參選，根本不會有15%投票率，不僅沒有那另外的523，甚至那619也未必能保得住，還是退回4年前的529吧！

當有了其他的候選人，那就只有公平合理地按照荷蘭的法律去競爭了，不要指責誰誰誰了。

在荷蘭玩政治，有其學問，各個成熟的荷蘭政黨，有其一套，值得好好研究。如果有可能的話，設立一個華人參政的常設機構，查查資料，看看歷史，找些專家探討，找些著作看看，研究研究荷蘭政黨的盛衰，考慮考慮華人參政的路子，甚至看看選民的結構，選民的投票意欲，投票者的背景、族裔、學歷和收入的構成等等，做些資料記錄，別再光靠僑團活動那幾道板斧。

喲，忘了，這樣的機構不是有過嗎？只是並非真正常設的，選舉來了換個名稱，換一幫人馬，還是揮舞一下僑團活動的板斧，宣傳鼓動吆喝聚餐一番，到頭來，又是像中國足球一樣，屢戰屢敗，屢敗屢戰，依舊豪情滿懷，繼續出擊，喊幾句口號，相信「勝利始終是屬於我們的」，然後喝下一杯壯行酒，問問這酒是西班牙的還是法國的。

我想，倒不如一個小圈子內，靜靜地聊聊華人參政的事情，從歷屆華人參選的過程中理出一點端倪。感謝歷屆支持華人參政工作的人士，一些做法有著合理性和可行性，只是時機問題，即使失敗也有著成功的因素。這樣，也省得搞個什麼會什麼會的排名，更不用連當顧問也要交費了。

反正有荷蘭一網，消息是公開報道的，並會得到不同角度的重視的。就像這次，黃哥侃選舉，已經侃出一星火藥味了；我給小圈子中十幾個聊得來的朋友知會了，他們微信上掩嘴而笑，笑得很有意味，有的還繼續出侃選舉的新題目，笑噴了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！