富豪捐建258套別墅送不出去該反思啥？

今年春節前，湛江吳川一老闆出資八千萬造別墅送村民的新聞引發社會關注。而近日有群眾報料稱，在幾十公里外的湛江遂溪縣官湖村，同樣有企業家回報鄉里——天地壹號的創始人陳生籌建129棟共258套別墅，準備無償贈送給村民使用。本是扶貧濟困的善舉，最後卻因村民種種的想法出現了矛盾，別墅能否按原計劃分配也成了問題，以致這位鄉賢連續兩年不願回鄉過年。（3月27日南方都市報）

兩層半的農村別墅已經完成內部裝修，有5間房、2個客廳，門前均留有車位，並已種上綠化花草。別墅間引入溪流、建有小橋，還有親水平台、籃球場、羽毛球場、戲台等小區配套。「足以媲美度假村的新農村別墅群」，第一期別墅共69棟、138戶，在2017年底基本可以交付使用，何以遭遇「送不出去」的尷尬？

原來，有村民提出子女已經結婚或即將結婚，希望再分多一兩套；有戶口早已外遷的原村民聯名寫信，也希望回村分房；甚至有村民表示如果要拆舊房建二期工程，除了按計劃給他們分配別墅，還得支付賠償……如此等等，自然難以一一滿足，「一回去，每個人都提出各種問題和要求，所以我乾脆就不回去了。」

建好的房子分不下去，舊的房子也拆除不了，第二期工程無法開展。整個項目似乎被打上了一個結。新聞甫一曝光很快引髮網民熱烈圍觀和熱議，最多、也最具代表性的觀點就是「人心不足蛇吞象」，更有人就此毫不客氣地炮轟「農村人的劣根性」。實事求是地審視，上述現象或確實存在，大家的批評未必完全沒有道理。不過，透過現象看本質，個案或許反映出更深層次的問題。

一些村民為什麼會有「非分之想」，提出種種「無理要求」？關鍵在於是富翁「白送」的，不用自己花錢的別墅不要白不要，想必不少群眾心存這樣的想法，甚至可能認為如果不要會「吃虧」，於是不管是否符合條件、理由是否擺得上桌面，總是想方設法找借口伸手。而這種無償贈送的東西，不搞平均分配會有人覺得不公平，平均了又可能有人認為自己家庭特殊，註定了不可能做到讓所有人滿意。

據村主任陳春強說，陳生致富後一直沒有忘記家鄉，在官湖村開設了較大規模的生態養豬場，為村裡100多戶村民提供了就業機會，讓官湖村脫離了「貧困村」；擔心村民收入不夠，還出錢收回了村裡早前出租的山地統一種植好荔枝樹，每戶村民可以分配到5畝這樣的荔枝林。陳生先富帶後富、致力於實現村民共同致富的努力無疑值得稱道，「別墅脫貧」的大手筆也讓人敬佩，而好事辦成了鬧心事兒，正是當下一些地方扶貧工作中比較常見的現象。

反觀媒體、網路相關報道，一些地方的扶貧項目，多以送錢送物的方式實施，但效果卻並不理想，群眾滿意度也不高。有人花掉後還想要，有人希望再多送些，有人甚至壓根兒不想著靠自己的努力去脫貧致富，而只是等著政府送溫暖……一味送錢送物的結果，不可避免會滋生極少數貧困戶的惰性，還可能使得少數人產生心理失衡，往往想了很多辦法、出了不少力氣、花了不少錢，眼前的困難解決了，「窮根」卻並沒有真正拔掉。

因此，富豪捐建258套別墅鄉親「不領情」，更有必要反思的或許是，不管是政府出資還是社會力量扶貧，宜打破單純給錢給物的思維，多在扶智、扶技和扶心上做文章，激發貧困戶脫貧的內在慾望，增強其脫貧致富的技能，努力實現從「輸血」轉向「造血」，引導更多的人在政府和社會的幫扶之下，通過自己的奮鬥走上小康之路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！